Решение по делу № 2-5974/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                     г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., помощнике Солнцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.В. к ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» об обязании произвести страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

В.М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» об обязании произвести страховую выплату исходя из ссудной заложенности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Истец В.М.В. в судебное заседание не явилась, представитель истца В.М.В. по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN № в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» и ФИО1 был заключен договор страхования на основании которого последнему был выдан полис № по полисным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с полисом, страховым случаем является смерть застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. В соответствии со справкой о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, смерть произошла в результате отека мозга. ФИО1 являлся супругом В.М.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о страховом случае, а также с заявлением на осуществление страховой выплаты по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней. Однако ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» отказало в выплате страховой премии. Просит суд обязать ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» произвести страховую выплату в пользу АО «Кредит Европа Банк», исходя из ссудной задолженности по договору потребительского кредита.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной телеграммой.

Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание и отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования В.М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN № в ООО «<данные изъяты>» (л.д.59-64).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни. ФИО1 был выдан полис № по полисным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

09.04.2019г. ФИО1 умер (л.д.43). Согласно справки о смерти, причиной смерти ФИО1 послужил: 1. а) отек мозга, б) инфаркт мозга, в) токсическая энцефалопатия, 2. цирроз печени алкогольный (л.д.44).

В.М.В. является супругой ФИО1 (л.д.47), а, следовательно, наследником ФИО1 по закону.

23.04.2019г. истец обратилась к ответчику с уведомлением о страховом случае, а также с заявлением на получение страховой выплаты по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней (л.д.48-56).

В выплате страховой премии истцу было отказано. Полагая отказ незаконным, В.М.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно полиса № по полисным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве застрахованных рисков (страховых случаев) указаны: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, полная постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни (1 группа инвалидности с третьей степенью ограничения к труду), первичное диагностирование у застрахованного смертельно-опасных заболеваний, указанных в полисных условиях. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия указанного договора страхования. Согласно справке о смерти № №, время смерти указано как ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, причиной смерти указано: отек мозга, инфаркт мозга, токсическая энцефалопатия, цирроз печени алкогольный.

П.1 ст.963 ГК РФ предусматривает, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, т.е. когда лицо, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность их наступления, и желало их наступления, либо по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 964 ГК РФ, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных операций; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Каких-либо исключений относительно данных страховых рисков в полисе не содержится.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования сторонами в соответствии с приведенным выше пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой риск определен как смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни без каких-либо исключений.

Из полиса также усматривается, что по письменному заявлению страхователя выгодоприобретателем может быть назначено любое физическое или юридическое лицо.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец В.М.В. просит обязать ответчика произвести страховую выплату исходя из ссудной заложенности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кредит Европа Банк».

На основании изложенного, признавая смерть ФИО1 страховым случаем, отсутствием доказательства обратного со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.М.В. к ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» об обязании произвести страховую выплату удовлетворить.

Обязать ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» произвести страховую выплату исходя из ссудной заложенности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кредит Европа Банк» в пределах страховой суммы.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В. Казарова