Решение по делу № 12-593/2018 от 08.08.2018

Дело № 12-593/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

24 августа 2018 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием представителей ОГИБДД УМВД по Республике Марий Эл А.Г.Ф., К.Л.А., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояринова Игоря Петровича на постановление № об административном правонарушении от 24 июля 2018 года, которым

Бояринов Игорь Петрович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 июля 2018 года Бояринову И.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Оспаривая указанное постановление, Бояринов И.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку административный материал был рассмотрен в его отсутствии, а также отсутствии данных о надлежащем его извещении.

В судебное заседание Бояринов И.П. не явился, был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным указанную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представители административного органа с доводами жалобы не согласились, указывая на то, что постановление является законным и обоснованным, вынесенным при надлежащем уведомлении Бояринова И.П. по телефону о времени и дате рассмотрения административного материала, просили его оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Материалами дела установлено, что 3 июня 2018 года в 18 часов 20 минут на 56 км дороги <адрес>, Бояринов И.П., управляя автомашиной в нарушении ПДД РФ совершил обгон, попутно движущегося транспортного средства ВАЗ г/н №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанное правонарушение подтверждается исследованными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш.Ю.А., схемой места административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

В протоколе об административном правонарушении Бояриновым И.П. совершение обгона в зоне действия знака не оспаривалось, фактически признано.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что в действиях Бояринова И.П. усматриваются признаки вменяемого административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП.

В части доводов Бояринова И.П. о рассмотрении материала в отсутствии надлежащего уведомления суд отмечает следующее.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что изначально административный материал в отношении Бояринова И.П. был направлен на рассмотрение по существу по месту совершения административного правонарушения – ОГИБДД МО МВД РФ по Звениговскому району.

В связи с заявленным Бояриновым И.П. ходатайством о рассмотрении дела по месту его фактического проживания, определением о передаче дела была изменена территориальная подсудность рассмотрения указанного дела, протокол с приложенными материалами был направлен в ОГИДББ УМВД России по гор. Йошкар-Оле.

В дальнейшем Бояринова И.П. посредством направления почтового извещения приглашали для рассмотрения административного материала.

В соответствии ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:.. .выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела...

Следовательно, до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения, а потому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( ст. 25.15 ч. 1КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении дела в отношении Бояринова И.П. на 24 июля 2018 года было направлено почтой 17 июля 2018 года, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором адресатом получено 26 июля 2018 года. Вместе с тем, согласно телефонограмме ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор. Йошкар-Оле А.Г.Ф. 17 июля 2018 года был осуществлен телефонный звонок Бояринову И.П. об его извещении о времени и дате рассмотрения материала.

Таким образом, доводы Бояринова И.П. о рассмотрении административного материала в отсутствии надлежащего его уведомления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Административное наказание наложено на Бояринова И.П. в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

К выводу о наличии в действиях Бояринова И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наказание назначено в пределах санкции к данной статье.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № об административном правонарушении от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Бояринова Игоря Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Депрейс