Решение от 26.02.2024 по делу № 2-794/2024 (2-7486/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-794/2024

УИД 48RS0001-01-2023-007289-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024года                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Сухановой Т.В.

при секретаре                                           Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменщикова Сергея Борисовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Знаменщиков С.Б. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 24.03.2023 по вине водителя Сухова В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль истца Киа Рио г/н № получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик случай страховым не признал и отказал в выплате страхового возмещения, так же без удовлетворения оставлена претензия о выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 77 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплату страхового возмещения в размере 20 466,15 руб., штраф, неустойку в размере 178 223,71 руб., с 27.02.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2 050 руб., почтовые расходы в размере 78,50 руб.

Протокольным определением суда от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сухова Ю.А., Сухов В.И.

Представитель истца Пахомов И.А. в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Брежнева Н.В. в судебном заседания исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку оснований для взыскания доплаты страхового возмещения не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям, а также применить положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам.

Истец Знаменщиков С.Б., третьи лица Сухова Ю.А., Сухов В.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрении которых относится к компетенции финансового уполномоченного, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.07.2023 по вине водителя Юдиной Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль истца Ниссан Фуга г/н № получил механические повреждения.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола) в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА) - заявка № 263957.

Обстоятельства ДТП участниками процесса не оспаривались.

В силу статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На дату ДТП риск наступления гражданской ответственности обоих участников ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением перечисленных в пункте 2.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктам 10, 11, 14, статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как подтверждается материалами дела, 24.03.2023 по вине водителя Сухова В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца Киа Рио г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», спора по виновности у сторон не возникло, что подтверждается их подписями в извещении о ДТП.

29.03.2023 Знаменщиков С.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с полным пакетом документов, предусмотренными Правилами ОСАГО, в котором просил произвести ремонт транспортного средства на СТОА.

03.04.2023 АО «АльфаСрахование» организовало проведение осмотра транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра.

14.04.2023 страховщик направил в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения были получены автомобилем ранее в ДТП от 12.09.2022 и не устранены на момент ДТП от 24.03.2023.

30.05.2023 Знаменщиков С.Б. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 18135 руб. по основание экспертного заключения ИП ФИО11 № 18-У/23, неустойки в размере 7 616,70 руб., расходов по составлению претензии в размре 4000 руб., расходов за проведение независимой экспертизы, претензия истца 01.06.2023 оставлена без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым решением, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО12. № У-23-85682/5010-014 требования истца частично удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 77 000 руб.

13.09.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу 77 000 руб.

Истец с принятым решение не согласился, в связи с чем обратился в настоящими требованиями в суд.

Согласно абзацам 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА, в связи с чем должно возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности у граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, разъяснено, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Истец просит суд взыскать недоплату страхового возмещения в размере 20 466,15руб. в соответствии с заключением ООО «Агат-К» от 01.09.2023 № У-23-85682/3020-006, проведенного в рамках рассмотрения обращения истца Финансовым уполномоченным, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 97 466,15 руб., с учетом износа 77 000 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1 637 526 руб.

Сторонами указанное заключение не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства вышеуказанное заключение ООО «Агат-К» от 01.09.2023 №У-23-85682/3020-006, поскольку оно отвечает требованиям, установленным в ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит описание проведенного заключения, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы. Также в заключение отражена оценка результатов, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

При таких обстоятельствах, недополученное страховое возмещение составляет 20 466,15 руб. (97 466,15 руб. – 77 000 руб.), и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки за период с 19.04.2023 по 26.02.2024 в размере 178 223,71 руб.

с 19.04.2023 по 13.09.2023 в размере 144 249,90 руб. (97 466,15 руб. х 148 дн. х 1%)

с 14.09.2023 по 26.02.2024 в размере 33 973,81 руб. (20 466,15 руб. х 166 дн. х 1%).

с 27.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 204,66 руб. в день, но не более 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 20 466 руб. х 50% = 10 233 руб.

Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не находя оснований для его уменьшения, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает при этом размер неустойки до неустойки до 150 000 руб., также принимая во внимание, что истцом были выполнены все требования, предусмотренные законодательством об ОСАГО, а ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе в ходе рассмотрения дела судом.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в виде составления претензии в размере 4 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 050 руб., расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 78,50 руб. которые подлежат возмещению в силу статей 98, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 609 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 466,15 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 233 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 050 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,50 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░7713056834) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 466,15 ░░░., ░░░░░░░ ░ 27.02.2024 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 609 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ – 04.03.2024.