Решение по делу № 2-1-298/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года                                                                     г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности Баранникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Фомину Роману Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Фомину Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31 декабря 2014 года на основании адресованной истцу оферты между Фоминым Р.А. и ООО «Центр Финансовой Поддержки» (впоследствии переименованным в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») был заключен договор № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в сумме 42235 рублей. Указанные денежные средства были выданы заемщику наличными в отделении кредитора. По условиям данного договора заемщику предоставлялся потребительский займ на срок 252 дня с процентной ставкой в день 0,47 % и сроком возврата суммы займа 9 сентября 2015 года. Вместе с тем заемщик принятые на себя по договору обязательства не выполнил в полном объеме, выплатив кредитору денежные средства в сумме 12450 рублей, из которых 10450 рублей оплачены 30 января 2015 года, а 2000 рублей - 2 марта 2015 года. Поскольку заемщик всячески уклоняется от уплаты долга, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Фомина Р.А. задолженности по договору займа. 3 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района вынесен судебный приказ о взыскании с Фомина Р.А. задолженности в сумме 119509 рублей, который 13 декабря 2017 года был отменен в связи с поданным на него возражением. Поскольку заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, на момент обращения с данным иском у него образовалась задолженность в сумме 117745 рублей, из которых 37543 рубля - основной долг, 42265 рублей - проценты за пользование займом, 37937 рублей - проценты за просрочку.

По данным основаниям просит взыскать с Фомина Р.А. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 31 декабря 2014 года № Z540249993202 в сумме 117745 рублей, в том числе основной долг за период с 31 декабря 2014 года по 9 сентября 2015 года в сумме 37543 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2014 года по 9 сентября 2015 года в размере 42265 рублей, проценты за просрочку в размере 37937 рублей за период с 26 февраля 2015 года по 11 апреля 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3555 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности Баранников А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Фомин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2014 года Фомин Р.А. обратился в адрес ООО «Центр Финансовой Поддержки» с предложением заключить с ним договор потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № ему предоставлен займ в сумме 42235 рублей на 252 дня сроком возврата до 9 сентября 2015 года. Пунктом 4 индивидуальных условий определена процентная ставка в размере 171,55 % годовых, при этом полная стоимость займа составила 251,838 % годовых. По условиям договора заемщик должен был производить погашение займа периодическими ежемесячными платежами в размере 10250 рублей, последний платеж - 10258 рублей. Заемщик согласовал порядок погашения займа 9 платежами, начиная с 28 января 2015 года по 9 сентября 2015 года, при этом общая сумма выплат составила 92258 рублей (л.д. 17-21).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Фомин Р.А. подтвердил, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов и дал согласие на присоединение к общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик выбрал способ предоставления займа - наличными в отделении кредитора (п. 17 индивидуальных условий).

ООО «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства, выдав заемщику обусловленную договором сумму наличными денежными средствами в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31 декабря 2014 года (л.д. 22).

Вместе с тем заемщик свои обязательства перед займодавцем исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме 37543 рубля и задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 43265 рублей (л.д. 37-38).

Представленный истцом расчет задолженности является верным, поскольку он составлен исходя из индивидуальных условий договора потребительского займа. В частности проценты за пользование займом рассчитаны за 252 дня, то есть за период, на который предоставлялся потребительский кредит.

Указанный расчет заемщиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении действиями заемщика прав и интересов кредитора, что в силу закона является недопустимым.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № № установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа, а именно, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в случае несоблюдения графика платежей, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежей.

Ввиду того, что Фомин Р.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от 31 декабря 2014 года № №, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» следует удовлетворить, взыскав с Фомина Р.А. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 31 декабря 2014 года № № в сумме 117745 рублей, в том числе основной долг в сумме 37543 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2014 года по 9 сентября 2015 года в размере 42265 рублей, проценты за просрочку в размере 37937 рублей за период с 26 февраля 2015 года по 11 апреля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3555 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, с Фомина Р.А. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Фомину Роману Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Фомина Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 31 декабря 2014 года № № в сумме 117745 рублей, в том числе основной долг за период с 31 декабря 2014 года по 9 сентября 2015 года в сумме 37543 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2014 года по 9 сентября 2015 года в размере 42265 рублей, проценты за просрочку в размере 37937 рублей за период с 26 февраля 2015 года по 11 апреля 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3555 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2018 года.

        Председательствующий                                                        Е.В. Журавлева