Решение по делу № 2-669/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-669/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                      21 ноября 2016 года                                    

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Никифорову Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «КЕДР» обратился в суд с иском к Никифорову Т.Я., просив взыскать: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «КЕДР» и ООО «КодинскГидроспецстрой» в размере 22375684,07 руб., из которых: 14826567,46 руб. сумму просроченного основного долга, 527671,25 руб. – сумму просроченных процентов, 6787231,94 руб. – сумму пени за просроченный основной долг, 234213,42 руб. – сумму пени за просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «КЕДР» и ООО «КодинскГидроспецстрой» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор открыл должнику возобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» со дня выполнения условий, установленных вышеуказанным договором, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласованный лимит задолженности составляет: 19 900 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 14 900 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 10 900 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – не более 25 % годовых. В ходе исполнения условий кредитного договора, кредитор выдал должнику ряд траншей, что подтверждается банковскими ордерами №, №, № и платежным поручением №, а также выпиской по расчетному счету должника №. Сроки возврата каждого транша и процентная ставка по каждому из траншей были согласованы сторонами в Соглашениях о предоставлении траншей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «КодинскГидроспецстрой» по кредитному договору, между ПАО КБ «КЕДР» и Никифоровым Т.Я. был заключен договор поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Никифоров Т.Я. принял на себя обязанности произвести полное погашение задолженности ООО «КодинскГидроспецстрой» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств последним перед истцом по кредитному договору. Несмотря на своевременное исполнение своих обязательств кредитором, ООО «КодинскГидроспецстрой» нарушило условия кредитного договора и соглашений, прекратив исполнять обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ На дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 22375684,07 руб., из которых: 14826567,46 руб. сумма просроченного основного долга, 527671,25 руб. – сумма просроченных процентов, 6787231,94 руб. – сумма пени за просроченный основной долг, 234213,42 руб. – сумма пени за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении в добровольном порядке задолженности с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование исполнено не было.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущено процессуальное правопреемство по иску ПАО КБ «КЕДР» к Никифорову Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заменен истец ПАО КБ «КЕДР» на ПАО «БИНБАНК».

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Никифоров Т.Я. не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Алексейчук Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в обоснование возражений на иск указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «КодинскГидроспецстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Никифоровым Т.Я. был заключен договор поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и заемщиком был заключен договор залога № (з) и № (з) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых заемщик добровольно передал истцу документы от заложенных транспортных средств. Стоимость заложенного имущества превышает размер исковых требований истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в арбитражный суд Красноярского края о взыскания с заемщика задолженности в размере 22 879 101,75 руб., в том числе 15 354 238,71 руб. основного долга, 7 524 863,04 руб. пени. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ требования истца признаны обоснованными и он включен в реестр кредиторов для взыскания суммы задолженности за счет заложенного имущества путем его реализации в процессе проведения процедуры банкротства заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кежемский районный суд с настоящим иском к Никифорову Т.Я. по договору поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 375 684,07 руб. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет на руках вступившее в законную силу определение арбитражного суда Красноярского края о взыскании суммы задолженности с заемщика в полном объеме, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «КодинскГидроспецстрой» в зал суда не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «КодинскГидроспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее договор). В соответствии с п.2.1. договора банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию «под лимит задолженности» со дня выполнения заемщиком условий, установленных п. 3.1.6. настоящего договора, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.2.2. договора, Заемщик имеет право на неоднократное получение траншей в пределах установленного лимита задолженности в течение периода доступности кредита, который устанавливается со дня открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.2.3. договора, Согласованный лимит задолженности составляет: 30 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 25 710 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 21 420 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 17 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 12 840 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 8 550 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 4 260 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.6. договора, стороны договорились, что транши в рамках кредитной линии будут предоставляться заемщику в пределах следующих параметров: сумма транша – не более 30 000 000 рублей; срок действия транша – от 1 (одного) дня до 90 (девяносто) дней. При этом стороны вправе изменять срок действия траншей посредством заключения дополнительного соглашения к Соглашению о предоставлении транша, но не более чем на срок действия настоящего договора. Оформление изменений и дополнений к настоящему договору в этом случае не требуется. Процентная ставка – не более 10,5 процентов годовых. Процентная ставка может быть изменена банком в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.4.6 настоящего договора. Максимальный размер процентной ставки в случае увеличения не может превышать двойного размера процентной ставки, установленной в настоящем пункте.

В соответствии с п.4.3. договора, проценты за пользование каждым траншем, выданным в рамках настоящего договора, начисляются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности (в том числе на остаток просроченной задолженности при наличии графика погашения транша) со дня, следующего за днем выдачи каждого транша, по день погашения (возврата) каждого транша, установленного в Соглашении о предоставлении транша (включительно), а при досрочном погашении (возврате) транша – по день фактического досрочного погашения транша (включительно). После окончания действия транша проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой окончания срока действия транша, установленного Соглашением о его предоставлении. Проценты начисляются из расчета процентной ставки, установленной Соглашением о предоставлении транша, заключенного в рамках настоящего договора. При изменении процентной ставки, установленной Соглашением о предоставлении транша, новая процентная ставка применяется, начиная со дня, указанного в соглашении об изменении процентной ставки, или дня указанного в уведомлении банка, если такое изменение было произведено банком в односторонеем порядке. При начислении процентов принимается фактическое количество дней в месяце, а в году – 365/366.

В соответствии с п.4.4. договора, проценты, начисляемые согласно п.4.3. настоящего договора, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в следующем порядке: первый платеж включает проценты, начисленные за период с даты, следующей за днем выдачи транша по 15 число календарного месяца пользования траншем; промежуточные платежи включают проценты, начисленные за период с 16 числа каждого месяца пользования траншем по 15 число следующего календарного месяца (включительно); последний платеж включает проценты, начисленные за период с 16 числа месяца, предшествующего месяцу погашения /последнего месяца пользования траншем по дату его погашения (включительно).

В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов и/или комиссии банку заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной Соглашением о предоставлении транша и действующей на момент возникновения просроченной задолженности. Неустойка начисляется на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа и рассчитывается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения задолженности включительно.

В соответствии с п.5.2. договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору заемщик предоставляет банку: поручительство Никифорова Т.Я., залог транспортных средств, залогодатель ООО «КодинскГидроспецстрой».

В соответствии с п.6.1. договора, заемщик обязуется: строго соблюдать принципы кредитования: обеспеченность, целевой характер, срочность, возвратность, платность. Осуществлять погашение траншей, процентов и комиссий банку в порядке, предусмотренном настоящим договором….

В соответствии с п.6.4. договора, банк имеет право: отказаться от предоставления заемщику траншей в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности по предоставленным банком кредита, в том числе траншам в рамках настоящего договора… досрочно взыскать с заемщика сумму общей задолженности заемщика перед банком и/или закрыть (списать) свободный лимит в следующих случаях: а) при нарушении заемщиком (даже однократного) срока, установленного настоящим договором, для возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов…

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «КодинскГидроспецстрой» по кредитному договору, между ПАО КБ «КЕДР» и Никифоровым Т.Я. был заключен договор поручительства №02/4700-0018/01 (п) от 11.10.2013 г., по условиям которого поручитель Никифоров Т.Я. принял на себя обязанности произвести полное погашение задолженности ООО «КодинскГидроспецстрой» перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.). Неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору считается: - невозврат ссудной задолженности в установленные кредитным договором сроки, а также во всех случаях досрочного взыскания кредита в соответствии с условиями кредитного договора в порядке им предусмотренном; - неуплата процентов за пользование кредитом, комиссий банку в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором; - нарушение заемщиком любого иного из условий кредитного договора (п.1.2.). Поручитель обязуется: погасить задолженность за счет своих денежных средств в течение 2 дней с момента получения уведомления банка о неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При отсутствии у него денежных средств поручитель обязуется в течение 15 дней с момента получения уведомления банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору реализовать принадлежащее ему имущество и погасить банку задолженность заемщика по кредитному договору. При неполучении поручителем от банка уведомления о неисполнении либо надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель не освобождается от исполнения обязанностей по настоящему договору (п. 3.2.1.). Банк вправе: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (даже однократного) своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, взыскать с поручителя сумму общей задолженности заемщика перед банком (п.4.1.1.). Поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору всем своим имуществом (п.5.2.). При нарушении поручителем сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.1. настоящего договора, он уплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы, уплата которых просрочена, за каждый день просрочки и возмещает банку убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением поручителем своих обязательств по настоящему договору, причем убытки взыскиваются в полном объеме сверх неустойки (п.5.3.). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка предусмотрена в размере 25 процентов годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласованный сторонами лимит задолженности составляет: 19 900 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 14 900 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 10 900 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные договор поручительства заключен в письменной форме. Поручитель ознакомлен с кредитным договором при заключении договора поручительства, что подтверждено его подписью.

Ни условия кредитного договора, ни договора поручительства, ни дополнительные соглашения к указанным договорам в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Соглашением о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в рамках кредитного договора банк предоставляет заемщику транш на следующих условиях: сумма транша – 10 000 000 рублей, срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,5 процентов годовых, цель, на которую предоставляется транш – пополнение оборотного капитала. Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в рамках кредитного договора банк предоставляет заемщику транш на следующих условиях: сумма транша – 5 000 000 рублей, срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,5 процентов годовых, цель, на которую предоставляется транш – пополнение оборотного капитала. Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ. Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в рамках кредитного договора банк предоставляет заемщику транш на следующих условиях: сумма транша – 4 000 000 рублей, срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,5 процентов годовых, цель, на которую предоставляется транш – пополнение оборотного капитала. Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в рамках кредитного договора банк предоставляет заемщику транш на следующих условиях: сумма транша – 3 900 000 рублей, срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,5 процентов годовых, цель, на которую предоставляется транш – пополнение оборотного капитала. Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в рамках кредитного договора банк предоставляет заемщику транш на следующих условиях: сумма транша – 7 000 000 рублей, срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10,5 процентов годовых, цель, на которую предоставляется транш – пополнение оборотного капитала. Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок гашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена – не более 25 процентов годовых. Внесены в действующие на момент заключения настоящего дополнительного соглашения Соглашения о предоставлении траншей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных во исполнение кредитного договора и являющихся его неотъемлемыми частями, следующие изменения: Пункты 1.2. и 1.3 Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3. с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 25 процентов годовых. Пункты 1.2. и 1.3 Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3. с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 25 процентов годовых. Пункты 1.2. и 1.3 Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3. с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 25 процентов годовых. Пункты 1.2. и 1.3 Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3. с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 25 процентов годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункты 2.1-2.3. кредитного договора читать в следующей редакции: п.2.1. банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию «под лимит задолженности» со дня выполнения заемщиком условий, установленных п. 3.1.6. настоящего договора, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. п. 2.2. заемщик имеет право на неоднократное получение траншей в пределах установленного лимита задолженности в течение периода доступности кредита, который устанавливается со дня открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ. п.2.3. Согласованный сторонами лимит задолженности составляет: 19 900 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 14 900 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 10 900 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Внесены в действующие га момент заключения настоящего дополнительного соглашения Соглашения о предоставлении траншей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных во исполнение кредитного договора и являющихся его неотъемлемыми частями, следующие изменения: Пункт 1.2. Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.2. Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.2. Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.2. Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: п.1.2. срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ряд траншей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 000,00 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000,00 руб., а также выпиской по расчетному счету должника №.

Сроки возврата каждого транша и процентная ставка по каждому из траншей были согласованы сторонами в Соглашениях о предоставлении траншей.

Несмотря на своевременное исполнение своих обязательств кредитором, заемщик ООО «КодинскГидроспецстрой» нарушило условия кредитного договора и соглашений, прекратив исполнять обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении в добровольном порядке задолженности с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца и расчета задолженности, произведенного истцом до момента подачи искового заявления в суд заемщик ООО «КодинскГидроспецстрой» и ответчик поручитель Никифоров Т.Я., гашения задолженности не производили.

Также поручителем ответчиком Никифоровым Т.Я. и его представителем не представлено в материалы дела документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы по кредиту в сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности и ее размер ни он ни его представитель не оспорили.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 22 375 684,07 руб., из которых: 14 826 567,46 руб. сумма просроченного основного долга, 527 671,25 руб. – сумма просроченных процентов, 6 787 231,94 руб. – сумма пени за просроченный основной долг, 234 213,42 руб. – сумма пени за просроченные проценты.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствуют требованиям ст.319 ГК РФ.

Как следует из выписки по ссудному счету, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ПАО «БИНБАНК» сумма задолженности в размере 22 375 684,07 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ООО «КодинскГидроспецстрой» и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований к признанию размера неустойки, заявленной банком ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, а также отсутствие возражений в указанной части ответчика и не предоставление доказательств, подтверждающих его финансовое состояние несоразмерной, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у поручителя обязательств перед кредитором, поскольку по заключенному между истцом и заемщиком ООО «КодинскГидроспецстрой» договорам залога транспортных средств, стоимость заложенного имущества превышает размер исковых требований истца, а кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края требования истца включены в реестр кредиторов для взыскания суммы задолженности за счет заложенного имущества путем его реализации в процессе проведения процедуры банкротства заемщика ООО «КодинскГидроспецстрой», основан на неверном толковании норм материального права в связи с чем, подлежит отклонению судом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ООО «КодинскГидроспецстрой» включены в реестр кредиторов требования истца для взыскания суммы задолженности за счет заложенного имущества путем его реализации в процессе проведения процедуры банкротства заемщика ООО «КодинскГидроспецстрой», а также то, что стоимость заложенного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, достаточна для ее погашения, не принимаются судом, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору поручительства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КодинскГидроспецстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов ООО «КодинскГидроспецстрой» в размере 22 879 101,75 руб., в том числе 15 354 238,71 руб. основного долга, 7 524 863,04 руб. пени как обеспеченные залогом имущества должника по договорам о залоге имущества № (з), № № (з) от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об исключении ООО «КодинскГидроспецстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц данного юридического лица на момент предъявления иска в суд не представлено.

Обращение кредитора в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к заемщику и одновременное предъявление требований о возврате долга к поручителю, действующему законодательству не противоречит. Включение требований банка в реестр требований кредиторов Общества, не прекращает поручительства и не лишает Банк права на взыскание указанной задолженности с поручителя.

Согласно абз. 6 п. 1.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора. Решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ООО «КодинскГидроспецстрой» Арбитражным судом Красноярского края не принималось.

Взыскание задолженности по денежному обязательству заемщика в пользу кредитора при наличии предмета залога, за счет которого может быть произведено погашение долга не влечет перемену лиц в обязательстве, поскольку и поручительство и предоставление имущества в залог являются самостоятельными видами обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 329 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что обязательство по возвращению кредита было обеспечено залогом и истец был вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, а не с иском о взыскании задолженности, также отклоняются судом, поскольку определение предмета и основания иска являются правом истца (п.1 ст. 9 ГК РФ). В связи с чем согласно положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, закон не предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения поручителем своих обязательств. Оснований для освобождения поручителя Никифорова Т.Я. от ответственности по кредитному обязательству ООО «КодинскГидроспецстрой» перед истцом либо для снижения ответственности, не имеется.

Поскольку принятые на себя заемщиком ООО «КодинскГидроспецстрой» денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает взыскать образовавшуюся сумму задолженности, размер которой не превышает размера требований заявленных банком и включенного в реестр требований кредиторов ООО «КодинскГидроспецстрой».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (22 375 684,07 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб. = 120 078,42 руб., но не более 60 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Никифорову Т.Я. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 375 684 рубля 07 копеек, из которых: 14 826 567 рублей 46 копеек - сумма просроченного основного долга, 527 671 рубль 25 копеек – сумма просроченных процентов, 6 787 231 рубль 94 копейки – сумма пени за просроченный основной долг, 234 213 рублей 42 копейки – сумма пени за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                            М.В. Давыдова