Решение по делу № 1-26/2016 от 27.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 ноября 2016 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего Нажаева М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Лакского межрайонного прокурора ФИО17, подсудимого ФИО10, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «<адрес>» ФИО11, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Устаровой Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в отдел полиции для установления личности будучи в ходе проведения ОПМ в рамках операции «Мак-2016».

В ходе личного досмотра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. в <адрес> РД в правом кармане спортивных брюк черного цвета обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее, на наркотическое &apos;вещество марихуана весом 6,12 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительном размером наркотических •средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр., ФИО13, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), масса которого; в пересчете на сухое вещество составляет 6,12 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 час. он находился в <адрес> и пошел к ферме. В пути следования на окраине <адрес> он увидел кусты растений дикорастущей конопли и решил их сорвать. Он сорвал несколько листов и головки кустов конопли и положил пакет, чтобы попробовать. В пути следования к ферме он встретил автомашину марки приора белого цвета из которого вышли трое сотрудников и предложили ему показать документы для установления личности. У него документов не было и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли пакет с листьями и головками растений конопли и упаковали в пакет. Он признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств марихуаны и в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в судебном заседании показал, что в настоящее время его сыну исполнился 18 лет, проживает. с ним в <адрес> подтвердил факт обнаружения и изъятия у его сына ФИО10 растений содержащих наркотические средства. Ранее он не замечал, что сын употребляет наркотические вещества. Обещал в дальнейшем что его сын никогда не прикоснется к этим растениям.

Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО10, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана показаниями, свидетелей, и другими материалами дела исследованным в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. совместно с другими сотрудниками полиции выехал в с. караша <адрес> для проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак-2016».

Когда подъезжали к <адрес> встретили молодого парня на дороге, которого никто из работников полиции не знал. При разговоре с ним он стал вести себя подозрительно и нервничать, в связи с чем его доставили в отдел полиции для установления личности, в отделе после установления личности, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане спортивных брюк ФИО10 было обнаружено и изъято прозрачный пакет с веществами растительного происхождения зеленного цвета с запахом конопли, которые было упакованы и отпечатаны, в последующем экспертиза показала, что изъятое вещество является марихуаной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал аналогичные показания и подтвердил факт обнаружения и изъятый у подсудимого наркотических средств.

В судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что примерно в 20-х числах августа 2016 г. в вечернее время его и ФИО8 пригласили в отдел полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина ФИО10, проживающего в <адрес>. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк ФИО10 было обнаружено прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли которые сотрудник полиции упаковал в пакет и отпечатал печатью он и другой понятой и ФИО10 подписали упакованный пакет и протоколе.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания и подтвердил факт обнаружения и изъятый у подсудимого ФИО10 наркотических средств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, также следует, что в ходе личного досмотра ФИО10 в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято прозрачный пакет с веществами растительного происхождения зеленного цвета с резким запахом конопли (л.д.62-64).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО10 в совершении незаконного приобретения и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом личного досмотра ФИО10 (л.д.№;

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД «Лакский» ФИО7 (л.д. 4).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр., ФИО10, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной(каннабисом), масса которого; в пересчете на сухое вещество составляет 6,12 грамм. На ватных тампонах со смывами с правой и левой руки на ФИО10, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабионола - действующего начала марихуаны (каннабиса). На ногтевых срезах правой и левой руки ФИО10, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабионола - действующего начала марихуаны (каннабиса). л.д. 38-44.

Таким образом, исследовав и анализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО14, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта и квалифицирует эти действия по ч.1 ст.228 УК РФ. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание несовершеннолетнему за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления

При назначении наказания в соответствии с ч. 2.ст. 421 УК РФ наряду с доказательствами суд установил условия жизни воспитание несовершеннолетнего подсудимого ФИО14, уровень психического развития и иные обстоятельства его личности.

Подсудимый ФИО10 воспитывался в многодетной и малообеспеченной семье, в удовлетворительных жилищных условиях, согласно характеристики с места жительства принимал активное участие в общественной жизни не склонен к совершению правонарушений и преступлений. Как следует из медицинских справок Лакского ЦРБ ФИО10 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Согласно акта обследования условий жизни подсудимого составленного комиссией администрации МО «<адрес>» по делам несовершеннолетних, до совершения преступления на учете комиссии администрации по несовершеннолетним и в инспекции по делам несовершеннолетних отдела полиции МО МВД «Лакский»как как нарушитель общественного порядка ФИО10 не состоял.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, предусмотренным ст.61 УК РФ, являются - несовершеннолетние виновного, несудимость ранее, раскаяние в содеянном и признание вины, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенное, с учетом того, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ исполнился 18 лет и последний в данное время работает на фермерском хозяйстве принадлежащий его отцу и дяде, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания виде штрафа,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 306-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО15 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана массой 6,12 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лакский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             М.А. Нажаев