Решение по делу № 2-1404/2015 от 09.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Пивень С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/15 по иску Виноградовой ФИО4 к ЗАО «Связной Банк» о признании кредитного договора недействительным в части и применения последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Н.В. (далее – истица) обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Банк» (далее – ответчик) о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за ежегодное обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей в год и ежемесячной комиссии за использование услуги СМС-сервиса в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Применения последствий недействительности сделки и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей оплаченных комиссий, взыскать компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица указала, что заключила с ответчиком кредитный договор и получила от ответчика кредитную карту № № Условиями кредитного договора предусмотрено взимания комиссии за ежегодное обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей в год и ежемесячной комиссии за использование услуги СМС-сервиса в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Истица считает, что указанные комиссии являются незаконными, так как истица своего согласия на их установление не давала, информации о них до нее доведена не была.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истицы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор банковского обслуживания, включающий в себя качестве составных неотъемлемых частей Заявление истца, Общие условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы.

Договор заключен в порядке ст.428 ГК РФ путем подписания истцом Заявления в установленном ответчиком порядке. Договор считается заключенным с даты получения ответчиком Заявления.

На основании п.4.11.1. Раздела 4 «Порядок использования карт» Общих условий, комиссия за ежегодное обслуживание Карты взимается в соответствии с Тарифами. Комиссия за первый год обслуживания взимается в день заключения Договора или не позднее даты внесения первого Минимального платежа. Комиссия за второй и последующие годы взимается единовременно в течение первых двух месяцев второго и каждого последующего года обслуживания. Согласно Тарифам Банка, комиссия за ежегодное обслуживание составляет <данные изъяты> рублей. Комиссия за ежегодное обслуживание была начислена истцу 25.02.2012, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.9.1. и п.9.2. Раздела 9 «Информационные услуги» Общих условий, подключение истицы к услуге СМС-информирования осуществляется при заключении Договора. Подключение к услуге СМС-информирования осуществляется на основании заявления истицы в день заключения Договора. Согласно Тарифам ответчика ежемесячная комиссия за использование смс-информирования составляет <данные изъяты> рублей.

С условиями кредитного договора, включающими обязанность соблюдать положения Общих условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, истица согласилась, о чем имеется ее подпись в договоре (заявлении).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено доказательств навязывание вышеуказанных комиссий ответчиком. Истица не оспаривает факт того, что в Общих условиях и Тарифах ответчика содержатся соответствующие условия, в подтверждение чего просила суд приобщить к материалам дела ответ Банка.

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за ежегодное обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей в год и ежемесячной комиссии за использование услуги СМС-сервиса в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, применения последствий недействительности сделки и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей оплаченных комиссий надлежит отказать. Следовательно, исковые требования в остальной части удовлетворению также не подлежат, так как являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Виноградовой ФИО5 к ЗАО «Связной Банк» о признании кредитного договора недействительным в части и применения последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскания штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2015 года.