Решение по делу № 2-249/2021 от 24.07.2020

25RS0007-01-2020-004785-41

Дело № 2-249/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ивахнову К.А. о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы,

установил:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 14.02.2020 года между ним и ответчиком заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства "Х", что подтверждается страховым полисом, период использования транспортного средства с 24.02.2020 по 23.02.2021, цель использования транспортного средства указана как «прочее». 11.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины, получившей механические повреждения, и автомашины "Т", водитель которого Т. признан виновным в совершении указанного ДТП. К истцу 19.06.2020 обратился собственник транспортного средства "Х" - ответчик Ивахнов К.А. с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, согласно информации с официального сайта национального союза страховщиков ответственности https://nsso.ru транспортное средство "Х" застраховано по договору ответственности перевозчика в САО «ВСК» по полису, т.е. ответчик фактически осуществляет автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Кроме того, ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской ЕГРИП от 13.07.2020. Поскольку при заключении договора страхования ответчик скрыл факт использования автомобиля в качестве регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам, что повлияло на базовую ставку при расчете страховой премии и привело к существенному ее уменьшению, истец просит суд признать договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 14.02.2020, заключенный между ПАО СК «Росгострах» и Ивахновым К.А., недействительным, а также взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивахнов К.А. судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона «Об ОСАГО»); страховой случай (статья 1 Закона «Об ОСАГО»); размер страховой суммы (ст. 7 Закона «Об ОСАГО»); срок действия договора.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 указанного Кодекса.

По делу установлено, что 14.02.2020 между ПАО СК «Росгострах» и Ивахновым К.А. заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства "Х", что подтверждается страховым полисом, период использования с 24.02.2020 по 23.02.2021, цель использования транспортного средства указана как «прочее».

11.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины, которая получила механические повреждения.

19.06.2020 к истцу обратился собственник транспортного средства "Х", - ответчик Ивахнов К.А., с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако, согласно информации с официального сайта национального союза страховщиков ответственности https://nsso.ru транспортное средство "Х", застраховано по договору ответственности перевозчика в САО «ВСК» по полису, в связи с его использованием в автобусных регулярных перевозках в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, дата начала действия договора с 01.04.2020, дата действия дополнительного соглашения 29.04.2020 по 31.03.2021.

Кроме того, ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта, что подтверждается выпиской ЕГРИП от 13.07.2020.

Изложенное свидетельствует о том, что указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия, 11.06.2020, а следовательно, в период срока действия договора ОСАГО использовалось для регулярных пассажирских перевозов/перевозок пассажиров по заказам.

То есть при заключении договора страхования Ивахнов К.А. не сообщил страховщику известные ему как страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) об эксплуатации страхуемого транспортного средства в качестве регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам, что указывает на наличие основания, предусмотренного п. 3 ст. 944 ГК РФ, для признания договора страхования недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ивахнову К.А. о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 14.02.2020, заключенный между ПАО СК «Росгострах» и Ивахновым К.А., недействительным.

Взыскать с Ивахнова К.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021.

Судья К.В. Кириенко