Решение по делу № 7п-372/2016 от 15.11.2016

7п-372/2016Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2016 года	город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе врио начальника отдела полиции по городу Коряжма ФИО5 на постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 октября 2016 года,

установил:

постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 октября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Меньшакова С.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Врио начальника отдела полиции по городу Коряжма ФИО6, уполномоченный в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и пунктом 4.1 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 N403, на составление протокола об административном правонарушении, обжаловал постановление в Архангельский областной суд.

В жалобе просит постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что потерпевший ФИО9 и Меньшаков С.В. не являются близкими родственниками либо лицами, состоящими в свойстве или ведущими совместное хозяйство.

Проверив дело в полном объеме, и рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Меньшакову С.В. вменяется в вину нанесение побоев ФИО8, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Усмотрев в деянии Меньшакова С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, старший участковый уполномоченный отдела полиции по городу Коряжма составил протокол об административном правонарушении и направил в Коряжемский городской суд на рассмотрение.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Коряжемского городского суда установил, что Меньшаков С.В. и ФИО10 состоят в родстве.

Меньшаков С.В. приходится ФИО11 дядей.

ФИО12 приходится Меньшакову С.В. племянником.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц, образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установив, что имело место нанесение побоев родственнику, судья пришел к выводу об отсутствии в деянии Меньшакова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и прекратил производство по делу об административном правонарушении. С таким решением судьи согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, установленных статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц, действительно образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса.

В примечании к статье 116 Уголовного кодекса РФ разъяснено, что под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Понятие «близкие лица», а также «лица, состоящие в свойстве», используемые в Уголовном кодексе, согласуется с понятиями, данными в других отраслях уголовного законодательства Российской Федерации, в частности, в статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно основным понятиям, используемым в данной статье, близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п.3).

Близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п.4).

Родственники - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве (п. 37).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъяснено, что к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Таким образом, под близкими лицами понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки), внук (внучка), опекуны, попечители, отчим (мачеха).

К лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, относятся родственники супруга (супруги) - тесть (теща), свекровь (свекор), шурин, золовка).

К лицам, состоящим в родстве, относятся тетя и дядя, двоюродные (троюродные) братья и сестры, двоюродные (троюродные) бабушка и дедушка, племянник (племянники).

Меньшаков С.В. и потерпевший ФИО13 приходятся друг другу, соответственно, дядей и племенником.

Дядя и племянник близкими родственниками (близкими лицами) не являются и в близких родственных отношениях не состоят. Не относятся они и к лицам, состоящим в свойстве.

Поэтому постановлением и.о. дознавателя отдела полиции по городу Коряжма от 17 октября 2016 года в возбуждении уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса РФ в отношении Меньшакова С.В. отказано за отсутствием состава преступления (л.д.15-16).

Существенное нарушение судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, имело место 13 октября 2016 года.

    Следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Коряжемский городской суд на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить нарушения процессуальных требований и постановить решение, отвечающее требованиям ст.ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу врио начальника отдела полиции по городу Коряжма ФИО14 удовлетворить.

Постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 октября 2016 года отменить.

Дело возвратить в Коряжемский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Судья                                                                                    В.В. Пантелеев