Решение от 11.09.2019 по делу № 33-585/2019 от 23.07.2019

Председательствующий – Албанчинова К.В. Дело № 33-585

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.

судей – Ялбаковой Э.В., Черткова С.Н.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Теплый стан» Свиридова Д.Л. на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2019 года, которым

удовлетворены исковые требования Бурлуцкой Ж.В..

Освобождено от ареста имущество – станок прирезной «Алтай-Ф4»; строгальный станок для профилирования бруса модели «Алтай-004-СП»; станок торцовочный «Алтай-ТЛ320», принадлежащие Бурлуцкой Ж.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурлуцкая Ж.В. обратилась в суд с иском к ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа», ООО «Теплый стан» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Турочакского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай находится на исполнении исполнительное производство №, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ООО«Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа», взыскателем - ООО «Теплый стан». <дата> должностным лицом службы судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства произведен арест имущества, составлен акт о наложении ареста. Арест наложен на следующее имущество, принадлежащее истцу: станок прирезной «Алтай-Ф4»; строгальный станок для профилирования бруса модели «Алтай-004-СП»; станок торцовочный «Алтай-ТЛ320». Указанное имущество в составе имущественного комплекса принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи и сведениями о правах на имущество. Должнику данное имущество передавалось в аренду по договору аренды № от <дата>. Истец просит суд освободить от ареста (исключить из описи) имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №, а именно станок прирезной «Алтай-Ф4»; строгальный станок для профилирования бруса модели «Алтай-004-СП»; станок торцовочный «Алтай-ТЛ320».

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ООО «Теплый стан» Свиридов Д.Л., указывая, что в открытом доступе на своем сайде ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» указывает, что им полностью реконструировано оборудование и заменено на новое современное, результате своей деятельности увеличил производственные мощности для производства свое продукции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебная коллегия находит, что постановленное судом решение не соответствует указанным требованиям процессуального закона, так как затрагивает права и обязанности Смагина А.Н., Межрайонной ИФНС №12 по Владимирской области, Дунец А.Б., Филиповского А.Ю., ИФНС по г. Сергиеву Посаду, Муниципального образования «Надымский район» Ямало-Ненецкого автономного округа, Савина Г.А., Управления ФНС России по Республике Алтай, ИФНС по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону, Федеральной службы по труду и занятости (в лице Государственной инспекции труда в Республике Алтай), не привлеченных к участию в деле, поскольку они является совзыскателями по сводному исполнительному производству с ООО«Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа». Однако указанные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции. Решение районным судом принято без привлечения указанных лиц к участию в деле.

На основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия в судебном заседании 14 августа 2019 года перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, привлекла Смагина А.Н., Межрайонную ИФНС №12 по Владимирской области, Дунец А.Б., Филиповского А.Ю., ИФНС по г. Сергиеву Посаду, Муниципальное образование «Надымский район» Ямало-Ненецкого автономного округа, Савина Г.А., Управление ФНС России по Республике Алтай, ИФНС по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону, Федеральную службу по труду и занятости (в лице Государственной инспекции труда в Республике Алтай) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Теплый стан» Свиридова Д.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что имущество, подвергнутое описи и аресту, частично принадлежит истцу и подлежит освобождению от ареста. При этом районный суд исходил из того, что согласно представленным договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенному между ООО «Бирюзовая Катунь» и Бурлуцкой Ж.В. и договору аренды№ от <дата>, заключенному между Бурлуцкой Ж.В. и ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа», имущество: станок прирезной «Алтай-Ф4»; строгальный станок для профилирования бруса модели «Алтай-004-СП»; станок торцовочный «Алтай-ТЛ320», принадлежат на праве собственности Бурлуцкой Ж.В.

Судебная коллегия не может признать эти выводы правильными.

Из материалов дела следует, что в производстве Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Республики Алтай <дата> по делу № на предмет взыскания с ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» в пользу ООО «Теплый стан», денежных средств в размере 576882 рубля 50 копеек и судебных расходов. <дата> судебным приставом-исполнителем Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай, в рамках указанного исполнительного производства, произведены опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуты в том числе, станок прирезной «Алтай-Ф4»; строгальный станок для профилирования бруса модели «Алтай-004-СП»; станок торцовочный «Алтай-ТЛ320».

Обратившись в суд с указанным исковым заявлением, Бурлуцкая Ж.В. указывает на то, что арест (опись имущества) произведен незаконно, поскольку указанные станки принадлежат ей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Часть 1 ст.119 указанного закона предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно абз.2 п.50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, в силу которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

В обоснование права собственности на спорное имущество и наличия оснований для освобождения его от ареста истец в суд представил следующие доказательства:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенный между ФИО13 в лице генерального директора ФИО12 (продавец) и Бурлуцкой Ж.В. (покупатель), по которому продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем части здания завода и мастерских мехотдела с кадастровым номером № и части здания завода и мастерских мехотдела с кадастровым номером №. Общая стоимость имущества составляет 260000 рублей, покупатель принял и купил у продавца объекты недвижимости, произвел расчеты с продавцом в полном объеме (полностью) до подписания договора купли-продажи (п.2.1, п.2.2). Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за Бурлуцкой Ж.В. в установленном законом порядке. Также представлен акт приема-передачи имущества от <дата> – приложение к договору купли-продажи <дата>, согласно которого в указанных зданиях и на земельном участке находится оборудование, оборудованием согласно данному акту является спорное имущество;

- договор аренды № имущественного комплекса и земельных участков от <дата>, согласно которому Бурлуцкая Ж.В. (арендодатель) предоставляет во временное владение и пользование ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» (арендатор) сооружения (здания и сооружения) и оборудование (оборудование, станки, транспорт, инструмент и расходные материалы), смонтированное в них, и представляющее собой имущественный комплекс, действующий с завершенным производственным циклом и земельный участок, на котором расположен комплекс, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, имущество предоставляется сроком на 11 месяцев, сумма арендной платы за имущество составляет 20000 рублей ежемесячно. Согласно передаточному акту от <дата> (приложение № к договору аренды № от <дата>), арендодатель в соответствии с условиями договора аренды № от <дата> передал, а арендатор принял оборудование согласно описи, в том числе спорное имущество.

При этом при составлении акта о наложении ареста на спорное имущество представитель должника не заявлял о нахождении на праве аренды подвергнутых аресту станков, что подтверждается актом о наложении ареста.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно нормам ст.ст. 160, 161 и 162 ГК РФ юридический факт - сделки юридических лиц с гражданами может быть доказан лишь определенными средствами доказывания.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. В силу ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договора, содержащего в себе элементы договора продажи недвижимости (в части передачи зданий, сооружений и т.д.) и договора купли-продажи движимого имущества (в части передачи оборудования, транспортных механизмов и т.д.).

Из содержания заключенного между ООО «Бирюзовая Катунь» и Бурлуцкой Ж.В. договора купли-продажи вопреки доводам стороны истца не усматривается, что данный договор является смешанным и содержит элементы договора купли-продажи недвижимости и договора купли-продажи движимого имущества. Согласно условиям договора Бурлуцкой Ж.В. приобретено только недвижимое имущество, вместе с тем условий по купли-продажи движимого имущества (оборудования) данным договором не предусмотрено.

В договоре купли-продажи недвижимого имущества отсутствует ссылка на приложение в ви░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░.2.2). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.4.2).

░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 454, 455, 485 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 441 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░4»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-004-░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░320», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░