Решение по делу № 33-1514/2017 от 20.01.2017

Судья Ушанёва Л.Ф.                    Дело № 33-1514/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего	Блиновской Е.О.,
судей:	Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А,
при секретаре	Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)2 о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя (ФИО)2 на решение Нижневартовского городского суда (адрес)-Югры от (дата), которым постановлено:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены договора в размере в размере 7.732,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (ФИО)2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (ФИО)2, мотивировав требования тем, что согласно договору об оказании услуг (номер) от (дата) ответчик обязался изготовить баню-бочку кедровую С-класса 4м., общей стоимостью <данные изъяты> руб., осуществить доставку в срок до (дата), а он оплатить товар. Гарантийный срок товара составлял 1 год. (дата) он перечислил ответчику предоплату в размере <данные изъяты> руб., полную оплату должен был произвести в день доставки бани-бочки. В установленный договором срок ответчик не доставил товар. Фактически баня была доставлена (дата). В поставленном товаре отсутствовала одна лага, имелись видимые недостатки: между стенами парилки и комнаты отдыха имелись зазоры и щели; лавочка в комнате отдыха со следами трещин; трещины, зазоры, зацепы и зазубрины были на 50 % площади поверхности бани; отсутствовала антисептическая обработка парилки; форточка в парилке не закрывалась. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. исходя из 3% от цены оказания услуги за 36 дней просрочки; неустойку в размере <данные изъяты> руб. из расчета 3 % от цены оказания услуги за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в части соразмерного уменьшения стоимости оказанной услуги, начиная с (дата) по день вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф; судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., по оплате телеграммы <данные изъяты> руб.

В письменных возражениях на исковое заявление, ответчик указал, что при заключении договора срок поставки был определен (дата), срок был сдвинут по просьбе заказчика (ФИО)1, который в начале апреля (дата) года в ходе телефонного разговора сообщил, что не может обеспечить проезд транспорта. (ФИО)1 сообщил, что его дача находится в низине в садовом товариществе «Домостроитель» и каждую весну в связи с розливом реки проезд до его дачи затруднен. Стороны согласовали новый срок поставки - (дата). Претензий по качеству и внешнему виду при отгрузке бани-бочки истец не предъявлял. Истец неверно квалифицирует сложившиеся отношения как оказание услуг/выполнение работ. По его мнению, между сторонами заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом. Неустойка в данном случае должна исчисляться в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> руб. С заключением эксперта, предоставленным стороной истца не согласился, считал, что информация, изложенная в заключении специалиста, не соответствует реальному состоянию вещей, расчеты применены неверно. В том случае, если требование о взыскании неустойки будет судом удовлетворено, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец (ФИО)1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ИП (ФИО)2

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ИП (ФИО)2 просит отменить решение суда в части взыскания соразмерного уменьшения цены договора и штрафа, в соответствующих частях новым решением отказать в удовлетворении исковых требований. Основанием для отмены решения считал неправильное определение юридически значимых обстоятельств и нарушение норм процессуального права. Указывает, что согласование иного срока доставки товара связано с просьбой покупателя в связи с отсутствием у него возможности выгрузки товара. Ни к (дата), ни (дата) покупатель не выполнил п. 4.4.2 договора, то есть не обеспечил проезд для установки бани. Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца. Истец ссылается на заключение специалиста, производившего расчет, тогда как при принятии товара по накладной, нареканий и замечаний по качеству не высказывал. После эксплуатации баня подлежит ремонту на сумму <данные изъяты> руб. без учета износа, что не может соответствовать действительности. Заключение специалиста недопустимое доказательство, на что он обращал внимание суда, специалист не давал пояснений, консультаций, не предупреждался об уголовной ответственности, отсутствует информация о его компетентности. Товар остался у истца, помимо этого в его пользу взыскана сумма превышающая стоимость товара, что указывает на неосновательное обогащение. Несоразмерность штрафных санкций нарушенному обязательству. Просит передать рассмотрение жалобы в суд по месту нахождения ответчика (адрес) из-за возможности оказания давления на суд со стороны истца.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в полном объеме, указывая, что единственное доказательство заключение специалиста (номер) от (дата) подтверждает факт наличия недостатков в товаре. Между тем, в указанном документе имеются арифметические ошибки в площади бани при работах по острожке и по ангисептированию стен: общая площадь внутренней и внешней поверхности бани под острожку 1713,9 кв.м., под антисептирование 2076,98 кв.м. Он считает, что площадь острожки и антисептирования не должна отличаться. Неверно специалист установил материал из чего изготовлена баня, не привел в заключении визуального результата сравнения пород ели и кедровой сосны, применил ошибочно к расчету индекса цен на 1 квартал 2016 года индексы цен за 2 квартал 2016 года, не раскрыл индексы к зарплате рабочих и к материалам. Данное заключение не может считаться надлежащим доказательством по делу. Экспертный контррасчет он не смог предоставить в суд первой     инстанции по причине болезни жены. Его доводы подтверждаются рецензией (номер) эксперта ИП (ФИО)4, имеющего специальное образование и стаж работы с 2003 года. Суд не назначил судебную товароведческую экспертизу, о проведении которой он указывал в своих возражениях на иск, на проведении которой он настаивает и перед судом апелляционной инстанции с возложением на него судебных расходов по её проведению. Просит суд апелляционной инстанции применить ст. 333 ГК РФ и снизить размеры взыскиваемых неустоек и штрафов. Указал, что истец получил в свою собственность баню бесплатно и дополнительно <данные изъяты> руб., что указывает на неосновательное обогащение.

Возражая на апелляционную жалобу, истец указал на законность и обоснованность принятого решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец (ФИО)1, ответчик ИП (ФИО)2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» от (дата) (номер) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно пунктам 2.1, 3.3 договору (номер) от (дата) ответчик обязался осуществить поставку бани-бочки кедровой С-класса (4 метра из кедра) в количестве 1 шт. в срок до (дата); истец внести предоплату <данные изъяты> руб. в течение 5 дней с даты подписания договора и оплатить <данные изъяты> руб в день доставки бани-бочки на участок заказчика. Истец свои обязательства выполнил в установленные договором сроки: (дата) и (дата) путем внесения предоплаты в сумме <данные изъяты> руб. и передачи ответчику оставшейся суммы <данные изъяты> руб., что подтверждается данными о переводе платежа и распиской в получении денежных средств.

В соответствии с абз. 7 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», недостатком товара является несоответствие товара условиям договора или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

(дата) продавец передал потребителю товар, а по условиям договора обязался осуществить поставку (дата).

Переданный товар потребителю имел недостатки: в бане-бочке отсутствовала лага перед входом (доставка и установка); зазоры, щели между стенами парилки и комнаты отдыха; лавочка в комнате отдыха со следами трещин (замена); трещины, зазоры, зацепы, зазубрины на 50% площади поверхности бани (острожка поверхности); отсутствует антисептическая обработка парилки (обработать антисептиком); форточка в парилке не закрывается (ремонт); стоимость восстановительного ремонта бани-бочки определена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением специалиста (номер) от (дата).

Суд принял в качестве доказательства указанное заключение эксперта, поскольку оно является мотивированным и обоснованным. Исследование проведено на основании осмотра товара с помощью средств фиксации, заключение содержит ссылки на применяемые нормы и обоснование приведенных выводов.

Принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, освобождающих исполнителя услуг от ответственности перед потребителем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком не приведено и в материалы дела не представлено, принимая во внимание факт доказанности наличия в товаре недостатков, суд первой инстанции обоснованно счел исковые требования (ФИО)1 подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока устранения недостатка товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный п░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 23 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

(░░░░) ░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 36 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░)4 ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.