Решение по делу № 2-2373/2019 от 26.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года                                                                     г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Новохатской Р.Р., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа денежных средств от Дата, по договору займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской ФИО1 о получении суммы займа от Дата. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 4.2. договора).

Расчет процентов по договору: 500 000 х 24/100/365 х 456 (дни пользования займом) = 149 917,80 рублей.

Расчет неустойки на основную сумму займа по состоянию на Дата (день составления искового заявления): 500 000 х 0,1/100/365 х 76 (дни просрочки) = 104,10 рублей.

    С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. принятых судом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа денежных средств от Дата в размере 500 000 руб.; проценты в размере 149 917,80 руб., неустойку в размере 104,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 587,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом изменений поддержала, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

            Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1.1. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее Дата (п. 2.2. договора займа денежных средств от Дата). Размер процентов по договору составляет 24 процента годовых от суммы займа (п. 1.3 договора). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Распиской ФИО1 от Дата подтвержден факт получения денежных средств по договору займа от Дата в размере 500 000 руб.

                Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец звонил ответчику несколько раз, однако ответчик не брал трубку.

Сумма займа не возвращена ответчиком, проценты не выплачены.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа денежных средств от Дата составила 500 000 рублей, проценты на сумму займа - 149 917 рублей 80 копеек (500 000 *24/100/365*456), неустойка (500 000 *0,1/100/365*76) - 104 рубля 10 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа, выплаты установленных договором процентов ответчиком не представлены. Расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорен. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 149 917 рублей 80 копеек, неустойка в размере 104 рубля 10 копеек.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 587,98 руб., расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа денежных средств сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 149 917 рублей 80 копеек, неустойку в размере 104 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 587 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 112 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А. Рябченко