Решение по делу № 2-2287/2024 от 17.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «МитцубисиАутлендер», гос.номер №, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля «Рено Колеос», гос.номер № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ответчик, в действиях истца нарушения ПДД РФ отсутствуют. Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по полису ОСАГО, на основании заявления истца ООО «СК «Согласие» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в в ООО «Центр оценки Профессионал», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 878666 руб. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, до настоящего момента ответчик не возместил причиненный истцу материальный ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля в сумме 478666 рублей, расходов на изготовление заключения специалиста в размере 12 000 руб., а также судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 55 000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 7986 руб.

16 сентября и ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялись судебные заседания.

При этом истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествияоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Каманина