Решение по делу № 2-2019/2019 от 01.02.2019

22RS0066-01-2019-000430-47

Дело 2- 2019\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Саввиной И.А.

при секретаре: Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунов Л.В. к ООО « Сибсоцбанк» « Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» о признании договора поручительства исполненным, обязании передать права кредитора,

у с т а н о в и л:

Истец Горбунов Л.В. обратился в суд с иском к ООО « Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» «Сибсоцбанк», в котором просит признать Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. исполненным в полном объеме и обязать ответчика передать истцу права кредитора.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» и ФИО (заемщиком) был заключен кредитный договор № на предоставление Заемщику кредита в виде открытой кредитной линии на сумму <данные изъяты>.

Также был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» и Горбунов Л.В. об обязанности с Горбуновой Т.Н. отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов Банка, связанных с взысканием долга заемщика.

После смерти заемщика ФИО в ДД.ММ.ГГГГ. он- Горбунов Л.В., некоторое время оплачивал кредит из своих личных средств. После того, как Банк узнал о смерти заемщика, Банк обратился к поручителю с требованием о погашении данного кредита досрочно. После этого, он – Горбунов Л.В., был вынужден по требованию Банка взять кредит в данном Банке на сумму <данные изъяты>. на тех же условиях, что и выданный ранее кредит ФИО5, для погашения данного кредита. Все обязательства по договору были исполнены, однако Банк в ответ на его обращение отказал в признании данного факта и передать согласно ст.365 ГК РФ ему, как поручителю, исполнившему свои обязательства, права кредитора.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Горбунов Л.В., его представитель Матюхин С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. При этом, Горбунов Л.В. полагал, что в материалы дела представлены доказательства погашения им - Горбунов Л.В., кредита ФИО5 Обязательства по данному кредитному договору исполнены им в полном объеме в 2002г. Заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности применению не подлежит.

Представитель ответчика – ООО Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» « Сибсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика; исковые требования просил оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано следующее. Истцом не представлены надлежащие доказательства исполнения поручителем Горбунов Л.В. обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. У Банка не имеется сведений о том, кем, каким способом (безналичный перевод, внесение денежных средств в кассу) было произведено погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением установленного Приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ. № пятилетнего срока хранения документов, все документы, в том числе кредитный договор, уничтожены. В связи с их уничтожением у Банка отсутствует возможность предоставить документы, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представителем ответчика указано на то, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> По смыслу ст.365 ГК РФ удовлетворение искового заявления может повлечь за собой возникновение у Горбунов Л.В. прав залогодержателя в отношении доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В настоящее время в ЕГРН отсутствует зарегистрированное право собственности на 1\2 доли в вышеуказанной квартире, которая являлась предметом залога. С момента заключения Договора об ипотеке и до настоящего времени происходило перераспределение долей в праве собственности в указанной квартире и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственником доли в праве собственности является Корсакова А.В., чьи права настоящим иском затрагиваются. Помимо этого, в силу ст.ст. 196, 200 ГПК РФ, по заявленным требованиям Горбунов Л.В. истек срок исковой давности. Так, истец в своем исковом заявлении указывает на то, что, будучи поручителем, он исполнил обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., еще в 2002г. Таким образом, срок исковой давности истек еще в 2005г.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; представлена письменная информация, в которой указано следующее. Согласно сведениям ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>44, была передана ФИО5 в залог ООО « Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» на основании договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу договора в отношении указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена на основании заявления представителя ООО «Краевой коммерческий Сибсоцбанк». В настоящее время 1\6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Горбунов Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Корсакова (Горбунова) А.В., ее представитель Нефёдова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, представитель Нефёдова Е.А. в удовлетворении иска просили отказать. При этом, ФИО7 в судебном заседании поясняла о том, что кредит от ДД.ММ.ГГГГ. оплачивала мать ФИО5, кто оплачивал кредит после ее смерти, ей - ФИО7, не известно. С момента смерти ФИО5 и после вступления в права наследования истец Горбунов Л.В. не предъявлял никаких требований к наследникам. В настоящее время произошло перераспределение долей в праве собственности в <адрес>, в <адрес>. 1\6 доли в данной квартире принадлежит Горбунов Л.В., а 5\6 доли принадлежит ей - ФИО7 Права истца не нарушены; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо Горбунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала следующее. С момента получения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно и своевременно погашала долг по данному кредитному договору. Истец Горбунов Л.В. на настоящий момент обладает правом на долю в <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования. Фактически, после смерти ФИО5, истец Горбунов Л.В. по устному согласованию с ФИО7 (Горбуновой) А.В., Горбуновой Е.В. взял данную недвижимость

( половину указанной квартиры по адресу: <адрес>) в управление, чтобы вернуть себе потраченную перед банком сумму. По данному адресу супруга Горбунов Л.В. в 2002-2003гг. зарегистрировала ИП, с целью занятием коммерческой деятельностью, в указанном помещении находилась парикмахерская. В настоящее время, ей -ФИО2, известно, что указанная недвижимость сдается Горбунов Л.В. в аренду; на протяжении 17 лет он получает прибыль. Передать ФИО права, которыми он обладал фактически и юридически, не возможно. Также указано на пропуск Горбунов Л.В. срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между « Краевым Коммерческим социальным Банком » ООО и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор (кредитная линия) №, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии на сумму <данные изъяты>. Срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор об ипотеке, в соответствии с условиями которого залогодатель ФИО5 передала залогодержателю ООО «Краевой Коммерческий социальный Банк» в залог 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между «Коммерческим социальным Банком » ООО и заемщиком Горбуновой Т.Н. было заключено Дополнительное Соглашение к договору кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГг. заключено Дополнительное Соглашение к договору кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. между « Краевым Коммерческим социальным Банком» ООО и Горбунов Л.В. был заключен Договор Поручительства № п106\01, в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно с ФИО5 отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 23.03.2001г.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора Поручитель по письменному требованию Банка обязан не позднее трех дней с момента получения такого требования перечислить Банку сумму задолженности по кредитному договору. После выполнения Поручителем его обязательств перед Банком Поручитель приобретает право обратного требования к Заемщику в размере уплаченной Банку суммы. (п.2.2договора) В соответствии с п.2.3 Договора Банк обязуется вручить Поручителю документы, удостоверяющие требование Банка к Заемщику и передать права, обеспечивающие это требование, не позднее пяти дней с момента исполнения Поручителем обязательств, предусмотренных п.2.1 данного Договора.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам, заемщик ФИО5 исполняла свои обязательств по данному кредитному договору.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Наследниками после смерти ФИО5 являются ее дети: Горбунов Л.В., ФИО2, ФИО7 (ФИО) А.В., которые в установленный законом срок обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

Горбунов Л.В., ФИО2, ФИО7 (ФИО) А.В. нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1\6 доли каждому в праве собственности на <адрес>, в <адрес>. ( наследство, на которые выданы указанные Свидетельства, состояло из 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру). (л.д.201-203)

В настоящее время, согласно сведениям из ЕГРН, Горбунов Л.В. является собственником 1\6 доли в праве собственности, ФИО7 (ФИО) А.В. является собственником 5\6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям « Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» ООО « Сибсоцбанк» доказательства о том, кем, каким способом (безналичный перевод, внесение в кассу) было произведено погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. у Банка отсутствуют. Все документы в связи с истечением установленного пятилетнего срока хранения по данному кредитному договору уничтожены.

Как пояснял Горбунов Л.В., после смерти заемщика ФИО5 кредитные обязательства исполнял он, заключив для этой цели кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., кредит от ДД.ММ.ГГГГ. был им погашен в 2002г.

Из письменного отзыва третьего лица ФИО2 следует, что после смерти ФИО5, истец Горбунов Л.В. по устному согласованию с ФИО7 (ФИО) А.В., ФИО2 взял данную недвижимость

( половину указанной квартиры по адресу: <адрес>) для осуществления предпринимательской деятельности, чтобы вернуть себе потраченную перед банком сумму, извлечении прибыли.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушении.

Согласно п.п.4, 5 ст.131 ГПК РФ в иске должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение выше приведенных норм закона из заявленных истцом Горбунов Л.В. исковых требований по данному делу не видно, в чем выражается нарушение ответчиком прав истца в настоящее время и какими доказательствами данный факт подтверждается. При судебном разбирательстве доказательств нарушения прав Горбунов Л.В. также не представлено.

Как установлено по делу, с 2002г. до момента подачи настоящего иска истец Горбунов Л.В. не обращался с требованиями к Банку о передаче ему прав кредитора, как поручителю, исполнившему обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика по настоящему делу заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По настоящему делу установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен в 2002г. Указанное обстоятельство участниками по делу не оспаривалось.

С настоящим иском истец Горбунов Л.В. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, исковые требования Горбунов Л.В. предъявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горбунов Л.В. к ООО « Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» « Сибсоцбанк» о признании договора поручительства исполненным, обязании передать права кредитора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:      И.А. Саввина