Решение по делу № 2-6004/2023 от 12.10.2023

УИД 16RS0043-01-2022-006056-09

дело № 2-6004/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                              город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при помощнике судьи А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее по тексту ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к ответчику Т.С. Погореловой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 488 272 рубля 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 082 рубля 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ОАО «Банк Москвы» и П. был заключен кредитный договор ... (впоследствии изменен на ...), согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил. В ЕГРЮЛ внесена запись от ... о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ПАО «Банк ВТБ». ... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии .../ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 488 272 рубля 86 копеек. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., который ... отменен. В рамках принудительного исполнения обязательств по указанному судебному приказу, ответчиком внесены денежные средства в размере 14 300 рублей 30 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, гражданское дело ... (судебный приказ), суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и П. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ... под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых заемных денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов видно, что ответчик П. в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

... в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением его к ПАО «Банк ВТБ».

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, согласно которому цедент – Банк ВТБ (ПАО) уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» принял права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (л.д. 19-23).

В соответствии с представленным расчетом, по кредитному договору ... задолженность ответчика составляет 488 272 рубля 86 копеек (л.д. 15).

ФИО3 П. в заявлении об отмене заочного решения, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

        Разрешая спор, суд исходит из того, что истцовой стороной не предоставлены суду: график платежей по кредитному договору, детальный расчет задолженности с указанием периодов начислений (месяц, год), расчеты начислений основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, выписку по счету, в связи с чем, суд исходит из условий кредитного договора, согласно которым срок возврата кредита установлен до ....

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитору стало известно с ..., то есть с даты не поступления последнего платежа по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» направило в суд ..., что подтверждает квитанция об отправке (л.д. 3).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...), вынесен судебный приказ о взыскании с П. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору № ... (...) от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен (л.д. 11).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье ... (дело ...), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 082 рубля 73 копейки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....