Решение от 14.10.2024 по делу № 33-3104/2024 от 11.09.2024

    Судья Лемешко А.С.                                                Материал № 9-192/2024

                                                                                                (первая инстанция)

                                                                                                      № 33-3104/2024

                                                                                   апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                14 октября 2024 года

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    при секретаре - Шевченко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Суичмезова Игоря Гариевича на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года о возвращении искового заявления Суичмезова Игоря Гариевича к Зюкину Максиму Николаевичу о возмещении морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    11 апреля 2024 года истец Суичмезов Игорь Гариевич обратился в суд с иском к ответчику Зюкину Максиму Николаевичу о возмещении морального вреда.

    Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года исковое заявление Суичмезова Игоря Гариевича к Зюкину Максиму Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением чести и достоинства, возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью.

    Истцом Суичмезовым И.Г. подана частная жалоба на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года, просит определение отменить. Указывает, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной информационной адресной системы, место проживания ответчика по <адрес>, что относится к <адрес>. Кроме того, судом первой инстанции нарушен принцип единообразия в толковании применении норм права, поскольку определением мирового судьи от 14.03.2024 года истцу было разъяснено право на обращение с данным иском в Нахимовский районный суд города Севастополя.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

            В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

            Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

            Возвращая исковое заявление Суичмезова И.Г., судья суда первой инстанции исходил из того, что оснований для предъявления иска в Нахимовский районный суд города Севастополя с учетом правил о территориальной подсудности не установлено, место проживания ответчика Зюкина М.Н. территориально находится в Ленинском муниципальном округе города Севастополя.

            Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, и, отменяя определение районного суда, исходит из следующего.

            В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

            Из искового заявления усматривается, что ответчик Зюкин М.Н. проживает по адресу: <адрес>.

            Согласно административно-территориальному делению города Севастополя, указанный адрес относится к Нахимовскому району города Севастополя.

            Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Суичмезов И.Г. обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с настоящим иском с соблюдением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

            При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления. Вынесенное судьей районного суда определение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, исковой материал подлежит направлению в Нахимовский районный суд города Севастополя для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

            Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░