Решение по делу № 33-3104/2024 от 11.09.2024

    Судья Лемешко А.С.                                                Материал № 9-192/2024

                                                                                                (первая инстанция)

                                                                                                      № 33-3104/2024

                                                                                   апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                14 октября 2024 года

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    при секретаре - Шевченко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Суичмезова Игоря Гариевича на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года о возвращении искового заявления Суичмезова Игоря Гариевича к Зюкину Максиму Николаевичу о возмещении морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    11 апреля 2024 года истец Суичмезов Игорь Гариевич обратился в суд с иском к ответчику Зюкину Максиму Николаевичу о возмещении морального вреда.

    Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года исковое заявление Суичмезова Игоря Гариевича к Зюкину Максиму Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением чести и достоинства, возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью.

    Истцом Суичмезовым И.Г. подана частная жалоба на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года, просит определение отменить. Указывает, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной информационной адресной системы, место проживания ответчика по <адрес>, что относится к <адрес>. Кроме того, судом первой инстанции нарушен принцип единообразия в толковании применении норм права, поскольку определением мирового судьи от 14.03.2024 года истцу было разъяснено право на обращение с данным иском в Нахимовский районный суд города Севастополя.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

            В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

            Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

            Возвращая исковое заявление Суичмезова И.Г., судья суда первой инстанции исходил из того, что оснований для предъявления иска в Нахимовский районный суд города Севастополя с учетом правил о территориальной подсудности не установлено, место проживания ответчика Зюкина М.Н. территориально находится в Ленинском муниципальном округе города Севастополя.

            Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, и, отменяя определение районного суда, исходит из следующего.

            В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

            Из искового заявления усматривается, что ответчик Зюкин М.Н. проживает по адресу: <адрес>.

            Согласно административно-территориальному делению города Севастополя, указанный адрес относится к Нахимовскому району города Севастополя.

            Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Суичмезов И.Г. обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с настоящим иском с соблюдением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

            При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления. Вынесенное судьей районного суда определение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, исковой материал подлежит направлению в Нахимовский районный суд города Севастополя для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

            Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу истца Суичмезова Игоря Гариевича на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года удовлетворить.

        Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2024 года отменить.

        Материал по исковому заявлению Суичмезова Игоря Гариевича к Зюкину Максиму Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением чести и достоинства направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для решения вопроса со стадии принятия иска.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

        Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.

    Председательствующий, судья:                                                      Е.В.Козуб