Решение по делу № 2-2522/2021 от 15.09.2021

УИД: 11RS0002-01-2021-002854-63

Дело № 2-2522/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 ноября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика Басырова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Басырову Денису Фаритовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском (с учётом изменения исковых требований) к Басырову Д.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 февраля по 31 мая, с 1 июля по 31 августа 2019 г. в размере 73 024,95 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 405,44 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № 136266699. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорные периоды не выполнял (т. 1 л.д. 7, 179).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 212, 217).

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В обоснование возражений относительно представленного истцом расчёта указал, что в спорный период у него действительно имелась задолженность по оплате коммунальных платежей, в связи с трудной финансовой ситуацией, по мере возможности им вносились только текущие платежи, однако соответствующие квитанции за период с 2016 года по 2019 год у него не сохранились. Задолженность по уплате коммунальных платежей в указанный период им не погашалась.

Третье лицо Басырова Э.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (т. 1 л.д. 213).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-490/2020, суд приходит в следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Басыров Д.Ф. с 21 апреля 2011 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 130-131).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 13 февраля 2013 г. зарегистрирован Басыров Д.Ф., с 12 сентября 2018 г. его сын ФИО5, <дата> года рождения, с 20 октября 2020 г. - дочь ФИО6, <дата> года рождения и с 18 декабря 2018 г. Басырова Э.Д. (т. 1 л.д. 139).

Согласно квитанциям и детализации задолженности в период с 1 февраля по 31 мая, с 1 июля по 31 августа 2019 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их оплате в размере 73 514,50 руб. (т. 1 л.д. 39-51, 71-78).

Как следует из расчёта начислений, задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес> размере 73 024,95 руб. образовалась за период с 1 апреля 2016 г. по 31 августа 2019 г. (т. 1 л.д. 180-184).

В спорный период, ответчиком внесены платежи на общую сумму 46 721,51 руб., которые учтены истцом не в счёт погашения текущей задолженности, то есть за месяцы, в которые или за которые она была произведена, а в счёт погашения ранее возникшей задолженности за период с 1 апреля 2016 г. по июнь 2017 г. (т. 1 л.д. 215-216, 218-220)

В соответствии с п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платёжных документов.

В силу пп. «в» п. 69 указанных Правил платёжный документ, в том числе, должен содержать указание на оплачиваемый месяц.

Согласно п. 75 Правил порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем.

Как следует из объяснений ответчика и не оспорено истцом, он оплачивал только текущие коммунальные платежи на основании поступающих квитанций за конкретный месяц, задолженность он не погашал, доказательств того, что между сторонами было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, предусматривающее, в частности, внесение платежей в счёт погашения ранее возникшей задолженности, а не в счёт текущей задолженности, на оплату которой прямо было указано в платёжном документе, истцом не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия волеизъявления ответчика при производстве платежей на погашение задолженности за более ранние периоды, в связи с чем, расчёт задолженности, представленный истцом, не может быть признан судом верным.

Сведения о произведённых ответчиком оплатах (т. 1 л.д. 215-216) и квитанций на оплату коммунальных платежей за период в которые они были произведены позволяют сделать вывод о том, что ответчиком были оплачены текущие платежи по коммунальным услугам в пользу ответчика за июль 2017 г. – 2 939,02 руб., октябрь 2017 г. – 3 163,07 руб., ноябрь 2017 г. – 3 163,07 руб., январь 2018 г. – 3 159,21 руб., февраль 2018 г. – 4 956,03 руб., март 3 163,17 руб., апрель 2018 г. – 3 163,07 руб., май 2018 г. – 3 163,07 руб., август 2018 г. – 2 685,13 руб., ноябрь 2018 г. – 3 286,09 руб., март 2019 г. – 1 833,53 руб., апрель 2019 г. – 2 730,65 руб. (т. 1 л.д. 71-78, 223-249, т. 2 л.д. 2-9).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» от 11 февраля 2020 г. мировым судьёй Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 13 февраля 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Басырова Д.Ф. задолженности за период с 1 февраля по 31 мая 2019 г. и с 1 июля по 31 августа 2019 г.; 22 декабря 2020 г. данный судебный приказ отменён, в связи с потупившими возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 8 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 7), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22 декабря 2020 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском (8 июля 2021 г.) за вычетом времени осуществления судебной защиты (10 месяцев 11 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2017 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

С учётом заявленного ответчиком срока исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги истец имеет право на получение денежных средств в пределах трёхлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, за вычетом времени осуществления судебной защиты, то есть за период с июля 2017 г. по август 2019 г. и сумм оплаченных ответчиком при оплате текущих платежей в спорный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период с июля 2017 г. по август 2019 г. в размере 42 067,56 руб. (2 827,33 руб. + 3 163,07 руб. + 3 163,07 руб. + 3,86 руб. + 3 066,71 руб. + 2 685,13 руб. + 135,70 руб. + 3 286,09 руб. + 3 286,09 руб. + 3 286,09 руб. + 3 341,83 руб. + 2 730,65 руб. + 4 766,20 руб. + 629,18 руб. + 0,01 руб. + 2 830,62 руб. + 2 865,93 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 2 414,87 руб., однако при цене иска 73 024,95 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 390,75 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 377,57 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Басырову Денису Фаритовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Басырова Дениса Фаритовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 42 067,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 377,24 руб., всего 43 444 (сорок три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Басырову Денису Фаритовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (29 ноября 2021 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова