Решение по делу № 2-14/2017 (2-975/2016;) от 05.10.2016

2-14/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык             13 января 2017г.     Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Т.С. Юдиной, с участием представителя истца Шлыковой Е.Б., ответчика власов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ФИО5» (открытое акционерное общество) к власов Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ФИО6» (открытое акционерное общество) (далее ОАО КБ «ФИО7») обратился к Власову Е.А. с иском о взыскании № В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ФИО8» и Власов Е.А. заключили кредитный договор № № По условиям кредитного договора Власов Е.А. получил в банке кредит №. под №% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Власов Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ по расходно – кассовому ордеру № на № Ответчик Власов Е.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила № № Она включает в себя срочный основной долг №.; просроченный основной долг № к., просроченные проценты № к., штраф на просроченный основной долг № к., штраф на просроченные проценты №

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ФИО9» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца Шлыкова Е.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Власов Е.А. иск не признал. В обоснование отказа признать иск пояснил, что кредитный договор с ОАО КБ «ФИО10 не заключал, денежные средства в банке не получал и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. подпись не его.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 162 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

ОАО КБ «ФИО11» по своему статусу является юридическим лицом. В соответствии со статьями 808 и 819 ГК РФ банк должен заключить кредитный договор с ответчиком Власовым Е.А. в письменной форме. Истец, ОАО КБ «ФИО12», кредитный договор № №, заключенный с Власовым Е.А.в качестве доказательства наличия сделки в суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.В подтверждение существования кредитного договора с Власовым Е.А. истцом представлен расходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.о ДД.ММ.ГГГГг. о получении ответчиком Власовым Е.А. денежных средства в сумме №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени власов Е.А. в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. выполнена не ответчиком Власовым Е.А., а другим лицом.

В соответствии со с п.п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Истцом не представлено, доказательств, подтверждающих факт сделки, по которой Власов Е.А. получил от банка денежные средства в сумме № по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. В силу чего у ответчика Власова Е.А. отсутствует обязательство выплатить ОАО КБ «ФИО13 кредитную задолжность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. В иске к Власову Е.А. о взыскании № к. нужно отказать в полном объеме заявленных требований.

По делу, по ходатайству ответчика Власова Е.А., назначена почерковедческая экспертиза, которая проведена экспертом- графологом В.И. Зеленским. Власов Е.А. денежные средства на счет суда, на оплату экспертизы, не внес.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Эксперт Зеленский В.И. не работает в государственном экспертом учреждении. Размер вознаграждения за проведенную экспертизу равен №.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось не в пользу истца, ОАО КБ «ФИО14, и в соответствии с правилом ст.98 ГПК РФ вознаграждение эксперту нужно взыскать ОАО КБ «ФИО15»

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Коммерческому банку «ФИО16» (открытое акционерное общество) в иске к власов Е.А. отказать в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с Коммерческого банка «ФИО17» (открытое акционерное общество) в пользу Зеленского В.И. № за производство экспертизы

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Филимошин В.Н