Решение по делу № 1-125/2022 от 31.08.2022

                                                                                                                                                            Дело № 1-125/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                  14 октября 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

государственного обвинителя Шишкина М.Н.,

подсудимого Анциева О.А.,

защитника адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Анциева О.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Анциев О.А. (далее по тексту – Анциев) 17 марта 2022 года в период времени с 0 час. 1 мин. до 21 час. 24 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, находясь на территории г.Медвежьегорска Карелии, через сеть Интернет, посредством мобильного телефона заказал наркотическое средство за 3032 рублей, оплатив его безналичным способом с банковского счета Н. на счет неустановленного следствием лица. Получив на мобильный телефон сведения с географическими координатами местонахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством, Анциев в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на <адрес>, где, в месте с географическими координатами <адрес>, приобрел, присвоив себе, находящееся в тайнике наркотическое средство, массой 0,550 гр., метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Количество наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство Анциев незаконно хранил при себе в одежде до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного 17 марта 2022 года в период времени с 21 час. 24 мин. до 21 час. 50 мин. в помещении приемно-диагностического кабинета ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Солунина, д.14.

Подсудимый Анциев в суде полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, пояснил следующее: 17 марта 2022 года он находился в <адрес> вместе с женой и другом Д., ему захотелось успокоиться путем употребления наркотика, через свой мобильный телефон и телефон жены он через мессенджер «Телеграмм» в сети Интернет приобрел полграмма гашиша, заплатил c помощью банковской карты жены около 3 тысяч рублей, после чего на мобильный телефон пришло сообщение о местонахождении закладки с наркотиком и ее координаты. После этого с женой и Д. они вызвали такси, был уже вечер, темно, проехали на <адрес>, где по полученным географическим координатам в снегу, в трех метрах от дороги, он отыскал закладку – грецкий орех, внутри которого был наркотик, положил его в карман куртки, после этого они решили дойти до трассы Кола, оттуда вызвать такси и вернуться домой. Затем к ним подъехала машина с полицейскими в штатском, которые показали свои документы, представились, попросили выдать телефоны, он испугался, что на телефоне найдут информацию о покупке наркотика, сломал свой телефон. После этого его доставили в отдел полиции, где он сам нанес себе увечья, приехала Скорая помощь и его отправили в больницу. Со слов жены ему известно, что грецкий орех с наркотиком сотрудники полиции нашли в его куртке в ходе досмотра, жена при этом присутствовала, он в это время был госпитализирован. Объяснил приобретение наркотика и его хранение проблемами в семье, которые были связаны с потерей им заработка и работы, начавшейся в связи с этим депрессией и стрессовым состоянием, отсутствием денег на содержание семьи и беременной жены, на выплаты по кредитам и съем квартиры.

Кроме полного признания Анциевым своей вины в совершении преступления, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

    свидетеля Л., оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.73-77), согласно которых он работает полицейским ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району, 17 марта 2022 года совместно с полицейскими И. и П. они проводили в г.Медвежьегорске рейд скрытого наблюдения в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью». Передвигались они на служебном автомобиле Нива Шевроле, одеты были в гражданскую одежду, при обследовании в вечернее время, около 19 часов, объездной дороги, расположенной на <адрес> до автодороги Р21 «Кола», в 100 метрах от трассы «Кола», ими была обнаружена группа молодых людей – двое мужчин и девушка. Они остановились у группы молодых людей, вышли из машины, представились, показали удостоверения, сообщили о проведении в городе операции «Сообщи, где торгуют смертью» и предложили молодым людям выдать мобильные телефоны, также предупредили их о том, что они будут доставлены в отдел полиции для личного досмотра на предмет наличия у них запрещенных веществ. Д. и Н. (как выяснилось позднее) спокойно отреагировали на эти требования, а Анциев стал вести себя агрессивно, неадекватно, нарочно сломал свой телефон, отказался показать его и свои документы. На место был вызван наряд полиции, по прибытию наряда (Р., К., С. и П.) молодым людям было предложено проехать в отдел полиции и выдать запрещенные к обороту предметы, на что они сообщили, что таких предметов у них нет. После этого молодые люди были доставлены в отдел полиции г.Медвежьегорска, где была установлена их личность, им было предложено добровольно показать содержимое карманов их одежды, Д. и Н. на это согласились, а Анциев отказался. Для проведения личного досмотра были необходимы понятые, пока их искали, Анциев вел себя неадекватно, причинил себе телесные повреждения, ударился головой о стену, требовал вызвать врача. В дежурную часть была вызвана бригада скорой помощи, по приезду которой Анциев еще раз ударился головой о стол, упал на пол и начал трястись, после чего фельдшером было принято решение о его госпитализации в больницу с подозрением на эпилептический припадок. В больницу он не ездил, со слов его коллег ему стало известно, что Анциев был госпитализирован в ИТАР с подозрением на отравление, по поступлении в ИТАР его одежда осталась в приемном отделении, где была досмотрена полицейскими с участием понятых и жены Анциева, применялась также видеозапись с использованием тех.средства «Дозор», в куртке Анциева был найден грецкий орех со следами склеивания, внутри которого имелся пакет с веществом темного цвета, о чем было сообщено в дежурную часть. Прибывшим следователем в больнице был составлен протокол осмотра, орех с неизвестным веществом был изъят. После этого понятые, Д. и Н. были опрошены, Н. пояснила, что изъятое вещество является синтетическим гашишем, у Д. и Анциева были взяты пробы на наркотики. Позднее ему стало известно, что в орехе действительно находилось наркотическое вещество;

    свидетеля П. (полицейского ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району), оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.78-82), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Л.;

    свидетеля И. (командира отделения ППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району), оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.83-88), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей Л. и П., дополнительно показавшего, что Н. на своем мобильном телефоне показала ему сведения о перечислении с ее банковской карты денежных средств в сумме 3032 руб. за купленное наркотическое средство, также предоставила информацию о месте «закладки» с ее географическими координатами;

    свидетеля К. (полицейского ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району), оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.106-110), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей Л., П. и И., дополнительно показавшего, что 17 марта 2022 года он находился на смене совместно с Р. и С., около 19 часов командир отделения И. попросил их подъехать на развилку <адрес> для помощи в доставлении в отдел полиции трех молодых людей;

    свидетелей Р. и С. (полицейского и водителя ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району), оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.111-115, 116-119), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К., Л., П. и И.;

    свидетелей Л. и Т., оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.98-101, 102-105), аналогичными по своему содержанию, согласно которых 17 марта 2022 года после 18 часов сотрудники полиции им предложили поучаствовать в досмотре молодых людей в отделе полиции г.Медвежьегорска в качестве понятых, они согласились. В отделе полиции находились фельдшер Скорой помощи КА., двое молодых людей – супруги Н. и еще один молодой человек. Затем Анциеву стало плохо, его госпитализировали в больницу, а они участвовали в досмотре незнакомого молодого человека в отделе полиции, при нем не было обнаружено ничего запрещенного. После этого они согласились проехать в больницу для участия в качестве понятых при досмотре Анциева, в больнице одежду Анциева осмотрел сотрудник полиции, который вел видеозапись, во внутреннем кармане куртки Анциева был найден склеенный грецкий орех, внутри которого находился прозрачный пакет с темным веществом в виде гранул. Участвующая в досмотре жена Анциева пояснила, что внутри ореха находится синтетический гашиш, который они купили посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм». Затем был составлен протокол досмотра, они его прочитали и расписались в нем, позднее приехала девушка следователь и изъяла орех с наркотиком, после чего они пошли домой;

    свидетеля Д., оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.93-97), согласно которых ему знакома семья В., 17 марта 2022 года он пришел к ним в гости в квартиру, номер ее не помнит, расположенную в <адрес>, вдвоем с Анциевым они пили пиво, Н. не употребляла спиртное. Затем Анциев решил купить наркотик, с помощью мобильного телефона заказал его и оплатил, после чего на мобильный телефон пришло сообщение с географическими координатами закладки. Свой телефон или телефон своей жены использовал Анциев при заказе и оплате наркотика, ему неизвестно, через какой сайт и за сколько был куплен наркотик, он тоже не знает, Анциев не озвучивал. После этого Анциев вызвал такси на <адрес> и они втроем поехали искать закладку. На месте Анциев перелез через придорожный сугроб, зашел по снегу в лес и нашел закладку, после чего вернулся на дорогу, возвращаться домой они решили через трассу «Кола», было уже около 19 часов. До трассы «Кола» они не дошли метров 100-400, к ним подъехал автомобиль Нива Шевроле, из которого вышли три сотрудника полиции, одетые в гражданскую одежду, представились, показали служебные удостоверения, сообщили, что на территории района проводится операция «Сообщи, где торгуют смертью», после чего предложили им выдать телефоны, сообщили, что их доставят в отдел полиции для досмотра на предмет наличия запрещенных веществ. Он и Н. выдали сотрудникам полиции телефоны, а Анциев стал себя вести неадекватно, разбил свой телефон, «качал права». Затем подъехала еще одна автомашина полиции, его, Анциева и Н. доставили в отдел полиции, где его досмотрели с участием понятых, ничего запрещенного не нашли, после этого он поехал в Медвежьегорскую ЦРБ, где сдал анализ на наличие наркотических средств. Ему известно, что Анциеву стало в отделе полиции плохо, он сам причинил себе телесные повреждения, была вызвана бригада Скорой помощи, после чего Анциева госпитализировали. В приемном покое больницы сотрудниками полиции с участием понятых и Н. была досмотрена одежда Анциева, в куртке был обнаружен склеенный грецкий орех, внутри которого находился пакет с неизвестным веществом темного цвета, которое Анциев нашел в лесу. Сотрудником полиции при досмотре одежды применялась видеозапись;

    свидетеля А., данными в суде, согласно которых Анциев приходится ей сыном, охарактеризовать его она может только с положительной стороны, в настоящее время сын проживает с женой и малолетним ребенком в <адрес>, работает, содержит жену и сына. Ей известно, что у сына было обнаружено наркотическое вещество 17 марта 2022 года, может объяснить это тем, что на тот момент сын находился в стрессовом состоянии по причине утраты работы, был в депрессии. Она работает <данные изъяты>, в марте 2022 года, точную дату не помнит, она была на смене, вечером поступил вызов в отдел полиции, по приезду туда она обнаружила своего сына, при ней он сам ударился головой о стол, после чего упал и начал трястись, она оказала ему медицинскую помощь и решила его госпитализировать в больницу. В Медвежьегорской ЦРБ сына поместили в ИТАР, признаков эпилепсии у него не обнаружили. Ей известно, что перед госпитализацией сына в ИТАР его раздели, а сотрудники полиции с участием понятых и жены Анциева Н. досмотрели его одежду, в куртке у него был найден грецкий орех, внутри которого находился наркотик, который он до этого где-то купил;

    свидетеля Н., данными в суде, согласно которых Анциев приходится ей мужем, охарактеризовать его она может только с положительной стороны, в настоящее время они проживают вместе с малолетним ребенком в <адрес>, Анциев работает, содержит ее и сына. Совершение им преступления может объяснить тем, что на тот момент муж находился в депрессии по причине утраты работы, обращался в <адрес> <данные изъяты>, сильно переживал. В марте 2022 года, точную дату не помнит, она, муж и их знакомый Д. находились в квартире мамы Анциева в <адрес>, свекровь была на смене. Муж и Д. решили приобрести наркотики, ей известно, что с помощью «Телеграмм» через сеть Интернет муж сделал заказ «гашиша», весом 0,5 гр., оплатил заказ с ее банковской карты, после чего на ее телефон пришло сообщение с координатами «закладки». Они вызвали такси и все вместе поехали на <адрес>, где Анциев нашел «закладку» – склеенный грецкий орех, внутри которого был наркотик. После этого они пошли к трассе «Кола», решили дойти до ДРСУ, откуда вызвать такси, но к ним подъехала автомашина Нива с сотрудниками полиции, которые представились, показали удостоверения, предложили выдать мобильные телефоны, сообщили также, что идет операция по выявлению лиц, употребляющих и сбывающих наркотики. Анциев разбил свой телефон, затем их доставили в отдел полиции, где Анциев стало плохо, ему вызвали Скорую помощь, затем доставили в больницу и госпитализировали в ИТАР. В приемном покое больницы сотрудниками полиции с ее участием и участием понятых была досмотрена одежда Анциева, в куртке был обнаружен и изъят грецкий орех с гашишем. Сотрудникам полиции она показала сообщения на своем мобильном телефоне о списании с ее карты денежных средств за покупку наркотика, а также о месте нахождения закладки с наркотиком;

    свидетеля Б., данными в суде, согласно которых ей около двух лет знакома семья В., охарактеризовать Анциева она может только с положительной стороны, ей известно, что Анциев проживает с женой и малолетним ребенком в <адрес>, работает один, содержит семью. Ей известно, что Анциев обвиняется в приобретении и хранении наркотических средств, объяснить это она может тем, что на тот момент он находился в депрессии по причине утраты работы, обращался к врачам, сильно переживал, находился в стрессовом состоянии. Ее супруг вместе с Анциевым тогда потерял работу, эта ситуация ей известна со слов Н. и ее супруга;

Письменными доказательствами:

    рапортом от 17.03.2022г. оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району, в КУСП №, согласно которого 17.03.2022г. в 21.50 час. поступило т/с ППС И. об обнаружении в вещах Анциева О.А. вещества, схожего с наркотическим (т.1, л.д.26);

    протоколом от 17.03.2022г. личного досмотра и досмотра вещей с фототаблицей, согласно которого 17.03.2022г. в период времени с 21.24 час. до 21.50 час. в здании «Медвежьегорской ЦРБ» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Солунина, д.14, в присутствии двух понятых, К., Н., с использованием тех.средства Дозор, досмотрена одежда Анциева О.А., в ходе досмотра одежды в куртке Н. обнаружен грецкий орех, внутри которого имеется полимерный пакет с неизвестным веществом темного цвета, со слов Н., вещество является наркотическим – синтетическим гашишем. К протоколу приобщены фото с мобильного телефона Н., содержащие сведения о координатах закладки с наркотиком, а также об оплате наркотика (т.1, л.д.32-38);

    протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022г., с фототаблицей, согласно которого с участием Н., Д. и Р. осмотрено помещение приемно-диагностического кабинета «Медвежьегорской ЦРБ», расположенного по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Солунина, д.14. В ходе осмотра изъят пакет, внутри которого находится обнаруженный в ходе досмотра одежды Анциева грецкий орех с наркотическим веществом (т.1, л.д.41-45);

    заключением эксперта № от 23.03.2022г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,550 гр., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1, л.д.51-52);

    протоколом осмотра предметов от 11.04.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен пакет, опечатанный биркой с тремя оттисками печати «ЭКЦ №», пакет вскрыт, внутри него находятся белый конверт, два полимерных пакета, в том числе, с веществом, массой 0,5 гр., после осмотра все объекты упакованы в первоначальную упаковку, которая опечатана и скреплена подписью следователя. Указанный пакет с наркотическим веществом признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения ОМВД России по Медвежьегорскому району (т.1, л.д.58-59, 60-62);

    протоколом выемки от 06.04.2022г. с фототаблицей, согласно которого К. выдан DVD-диск с видеозаписью прибора «Дозор» за 17.03.2022г. (т.1, л.д.65-66);

    протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022г., с фототаблицей, согласно которого с участием Д. осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от трассы Р21 «Кола» на <адрес>. В ходе осмотра Д. указал место, где Анциев поднял «закладку» - грецкий орех с наркотическим веществом и положил его себе в куртку (т.1, л.д.67-68);

    протоколом осмотра предметов от 19.07.2022г. с приложением в виде скриншотов видеозаписи, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью прибора «Дозор» за 17.03.2022г., на диске имеется 8 видеофайлов. При просмотре с помощью компьютера этих файлов установлено, что на их зафиксирован личный досмотр вещей Н., во внутреннем кармане куртки обнаружен грецкий орех, внутри которого имеется полимерный пакет с веществом темного цвета внутри. По окончании осмотра DVD-диск помещен в белый конверт, опечатан, в последствии диск признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т.1, л.д.69-70,71-72);

    распоряжением № от 10.03.2022г. начальника ОМВД России по <адрес> о проведении Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью», согласно которого в период с 14 по 25 марта 2022г. на территории Медвежьегорского района силами сотрудников Отдела проведен первый этап указанной Общероссийской акции, направленной на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков (т.2, л.д.21).

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона. Согласуются с другими доказательствами по делу подробные признательные показания Анциева, данные им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, учитывая, что подробные признательные показания Анциева положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности в совершении преступления, суд считает необходимым признать такое активное способствование следствию смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Анциева метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноата, производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в размере 0,550 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, эксперт имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, подсудимым не оспариваются, подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у свидетелей не имеется, основания для оговора не установлены. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Анциева О.А. в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Анциева от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

Суд считает, что Анциев является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Анциев не страдает серьезными хроническими заболеваниями, инвалидности и ограничений к труду не имеет, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, родственниками характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания судом учитывается совершение подсудимым впервые умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает, что Анциеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание поведение подсудимого на следствии и в суде, указывающее на его действительное раскаяние, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Анциеву дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, не имеется по делу и исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Анциеву наказания положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку, как не страдающий наркоманией, Анциев не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, конкретные обстоятельства проведения на стадии досудебного производства по делу следственных действий, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и в суде, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Захаровой Е.А. и Иванову О.В. Оснований для полного освобождения Анциева от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд учитывает, что Анциев на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства доверял свою защиту адвокатам, отводы не заявлял, от защитников не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Анциева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Анциеву О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с периодичностью и согласно графика, установленного этим органом; не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Захаровой Е.А. и Иванову О.В. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденного Анциева О.А., в остальной части процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Иванову О.В. на стадии судебного разбирательства вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного Анциева О.А., в остальной части процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П. Матвеев