Решение по делу № 2-144/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-144/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000152-95

решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.

при помощнике судьи Крыловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску вр.и.о. заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Мауль Татьяны Владимировны к Фризен Ирине Корнеевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Мауль Т.В. обратилась в суд с иском к Фризен И.К. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № расположенный в <адрес> края по <адрес>, с целью дальнейшей его реализации по сводному исполнительному производству, ссылалась на то, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству на общую сумму 389825 рублей 59 копеек, исполнительские сборы на общую сумму 52220 рублей 54 копейки. Решения суда в течении длительного времени не исполняются.

В собственности должника находится названный земельный участок на котором отсутствуют какие-либо строения, а также жилые дома, а также транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, которое объявлено в исполнительный розыск, однако установить его местонахождение не представляется возможным.

Ответчик не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, а также иного дохода, либо денежных средств на которые могло бы быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Реализация названного земельного участка является единственным способом исполнения судебных решений и выплаты должникам.

В судебное заседание истица судебный пристав-исполнитель Мауль Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик по делу Фризен И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме к предыдущему судебному заседании сообщала, что на спорном земельном участке ни каких построек нет.

Третьи лица по делу ГУФССП России по Алтайскому краю, Кустов Н.В., Кустова С.В., ООО «ЭОС», НАО «Первое коллекторское бюро», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, Администрация города Белокурихи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы сводного исполнительного производства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из положений ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Фризен И.К. о взыскании в пользу взыскателя Кустова Н.В. суммы 250000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 17500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Фризен И.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Филиал «АТБ», АО «Почта Банк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд Фризен И.К. из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП объединена с исполнительным производством <данные изъяты>, взыскатели Кустова С.В., Кустов Н.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия на объекты недвижимости принадлежащие по праву собственности должнику Фризен И.К. – земельный участок и жилой дом расположенные в <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника – земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес> края, по <адрес>.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль должником продан, единственное жилье расположено в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты>.

Согласно карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль зарегистрирован на имя Фризен И.К. на день рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи с розыском должника Фризен И.К. и ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № предварительная стоимость 400000 рублей.

Согласно материалам сводного исполнительного производства, в отношении должника Фризен И.К. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, общая сумма задолженности 389825 рублей 59 копеек, исполнительские сборы на общую сумму 52220 рублей 54 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности должника Фризен И.К., помимо автомобиля местонахождение которого не известно, находятся объекты недвижимости, жилой дом площадью 31,2кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым №, земельный участок с кадастровым № расположенный по этому же адресу, площадь. 2276кв.м., земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу, <адрес>.

Как следует из кадастровой выписке на земельный участок по <адрес> в <адрес>, вид использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.

Из телефонограммы Фризен И.Г., следует, что на указанном земельном участке какие-либо строения отсутствуют.

Из объяснений Фризен И.К., данных судебным приставам-исполнителям в рамках исполнительного производства, единственным жильем для должника Фризен И.К. и членов ее семьи является жилой дом расположенный в <адрес>.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках испольного производства допускается только на основании решения суда.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 настоящей статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования.

Как следует из материалов исполнительного производства, общая сумма задолженности на день рассмотрения дела судом, исключая исполнительские сборы, составляет 389825 рублей 59 копеек. При этом, должник Фризен И.К. не имеет постоянного места работы, дохода, денежных средств на счетах в отделениях банка достаточных для исполнения судебного решения, о чем она сообщает в неоднократных объяснениях содержащихся в материалах исполнительного производство. Имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты> скрывает, что подтверждается исполнительным розыском и материалами исполнительного производства.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что должник Фризен И.К. имеет в собственности жилой дом и земельный участок в <адрес>, которые она называет в качестве единственного жилья для проживания ее и членов ее семьи, а также имеет в собственности земельный участок в <адрес> свободный от каких-либо построек, находящийся в единоличной собственности должника.

Из материалов исполнительных производств следует, что службой судебных приставов на протяжении длительного времени предпринимались меры для исполнения судебного решения, в связи с чем выявлялось материальное и имущественное положение должника Фризен И.К., ей направлялись требования об исполнении судебного решения, наложены аресты на счета, имущество, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации, объявлен розыск транспортного средства принадлежащего должнику.

Однако судебные решения не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на долю должника.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок, с целью дальнейшей его реализации по сводному исполнительному производству №-СД.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования вр.и.о. заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи Мауль Татьяны Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Фризен Ирины Корнеевны (<данные изъяты>), земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу, <адрес>, с целью дальнейшей его реализации по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько