Решение по делу № 33-4044/2024 от 23.05.2024

Дело № 33-4044/2023                                                            город Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.

при секретаре Печурочкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2024 года гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Хабаровскводтранс» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года по исковому заявлению Соколовой С.А, к акционерному обществу «Хабаровскводтранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л :

Соколова С.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного бухгалтера на 0,5 ставки с 21 декабря 2021 года. 14 марта 2022 года она обратилась к работодателю с заявлением о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы за февраль 2022 года и первую половину марта 2022 года. Сроки выплаты заработной платы установлены трудовым договором. Период приостановления работы составил с 14.03.2022 по 28.04.2022. За указанный период работодатель обязан выплатить работнику средний дневной заработок за каждый день приостановления работы, рассчитанный в соответствии с абз.9 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», однако работодатель рассчитал средний дневной заработок в соответствии с абз.10 указанного Постановления. Просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 14 марта 2022 года по 28 апреля 2022 года в размере 29 945 рублей 16 копеек, проценты за задержку выплат в размере 2 729 рублей 52 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2023 года исковые требования Соколовой С.А. удовлетворены частично. С акционерного общества «Хабаровскводтранс» в пользу Соколовой С. А. взысканы задолженность по заработной плате за период с 14 марта 2022 года по 28 апреля 2022 года в размере 29 907 рублей 17 копеек, компенсация за задержку выплат в размере 8 654 рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С акционерного общества «Хабаровскводтранс» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственную пошлину в размере 1 356 рублей 83 копеек.

26 января 2024 года АО «Хабаровскводтранс» обратилось с заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2023 года, произвести поворот исполнения решения, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года в удовлетворении заявления ответчика акционерного общества «Хабаровскводтранс» о восстановлении срока, об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2023 года, повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Соколовой С. А. к акционерному обществу «Хабаровскводтранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат отказано.

В частной жалобе АО «Хабаровскводтранс» просит определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения, повороте исполнения решения отменить, указывает, что им не было своевременно получено заочное решение, а также не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, ввиду чего не имел возможности своевременно обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. 05 июля 2022 года Центральный районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по делу № 2-2845/2022, в котором все требования Соколовой С.А. полностью совпадают с требованиями разрешенными в деле 2-3289/2023. Считает, что суд принял к рассмотрению исковое заявление с нарушением требований статей 61, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями статьи 241 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное производство по частной жалобе акционерного общества «Хабаровскводтранс» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2024 года по исковому заявлению Соколовой С.А, к акционерному обществу «Хабаровскводтранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат прекратить.

Судья