Решение от 22.06.2017 по делу № 1-179/2017 от 05.06.2017

К делу № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                 22 июня 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Хомченковой О.И.,

при секретаре                             Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Абинского района        Аверьянова С.Е.,

потерпевшей                            Д.Л.Н.,

подсудимого                            Захарова М.В.,

его защитника-адвоката                     Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова М.В., <данные изъяты>, ранее судимого 01.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края по ч. 1 ст.175 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 17.10.2013 г. Абинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 01.07.2013 г. окончательно назначено 1 год 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 17.10.2014 г. (судимость не погашена), <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08.04.2017 г. около 16 часов 30 минут в <адрес> Захаров М.В., находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к идущей по <адрес> Д.Л.Н. и выхватил из её правой руки женскую сумку с денежными средствами в сумме 2 900 рублей, при этом на требования Д.Л.Н. вернуть принадлежащую ей женскую сумку Захаров М.В. не реагировал. Скрывшись с места преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Захаров М.В. причинил потерпевшей Д.Л.Н. материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Подсудимый Захаров М.В., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Захарова М.В., данным им при проведении дознания в качестве подозреваемого, согласно которых он показал, что он 08.04.2017 г. вышел из дома около 9 часов 30 минут, был одет в брюки из джинсовой ткани синего цвета с оторванным правым задним карманом и декоративным разрезом ткани в области левого колена, футболку черного цвета, серый свитер с горловиной и куртку спортивную черно-красного цвета со вставками в виде полосок белого цвета в области груди и спины, с логотипом «Пума» справа в области груди и капюшоном красного цвета, обут в туфли кожаные черного цвета. Около 16 часов он, проходя по <адрес> заметил женщину, которая вышла из магазина, в руках у неё находились пакеты с продуктами и женская сумка бежевого цвета. У него не было денег и он решил украсть сумку. Женщина в это время свернула с <адрес> и направилась в сторону <данные изъяты>. На перекресте <адрес> женщина начала сворачивать вправо по тропинке в сторону домовладения <адрес>, оглянувшись по сторонам и убедившись, что никого рядом нет, он подбежал к женщине сзади, схватил сумку за ручки, и с силой выхватил её, побежав в сторону пер.Весеннего. В это время женщина закричала «Отдай сумку, в ней документы важные!». На бегу, он открыл сумочку, достал кошелек черного цвета из которого вытащил денежные средства в сумме около 3 000 руб. После чего сумку и кошелек выбросил побежал дальше. После чего он снял с себя спортивную куртку черно-красного цвета и бросил по ходу движения на пер.Весеннем, где именно, не помнит, т.к. по куртке его можно было опознать. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное. 09.04.2017 г. он обратился в полицию с явкой с повинной. В настоящее время ущерб, причиненный Д.Л.Н., возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая Д.Л.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что она 08.04.2017 г. шла с покупками из магазина домой. За ней следом шел молодой человек, который не обгонял ее, ей это показалось подозрительным. Когда она стала подходить уже к своему дому подсудимый подбежал к ней и выхватил из рук сумку бежевого цвета. Она побежала за подсудимым, кричала ему, чтобы он отдал сумку, т.к. там находились документы. Подсудимый на ходу вытащил из кошелька деньги и бросил сумку. В кошельке было 2 900 руб. В настоящее время ей ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

    Свидетель З.А.Ю. допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый Захаров М.В. ее сын. 08.04.2017 г. около 04 часов 50 минут она ушла на работу, а Захаров М. спал дома. Около восьми вечера 08.04.2017 г. Захаров М.В. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. 09.04.2017 г. участковый показал ей видео на мобильном телефоне с записью с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как молодой человек сзади подбегает к женщине, выхватывает у неё из рук женскую сумку бежевого цвета и убегает с ней. Просмотрев вышеуказанное видео, она опознала своего сына Захарова М.В. по одежде, походке, телосложению.

Вина подсудимого Захарова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Д.Л.Н. от 08.04.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.04.2017 г. около 16 часов 30 минут, находясь напротив двора многоквартирного домовладения <адрес>, открыто, из корыстных побуждений из рук Д.Л.Н. похитил дамскую сумочку, в которой находились денежные средства в сумме 2 900 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 г., согласно которому в кабинете № 4 ОП <адрес> осмотрена дамская сумочка светло-бежевого цвета и кошелек черного цвета, принадлежащие Д.Л.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории двора многоквартирного домовладения <адрес>

- протоколом выемки от 09.04.2017 г., в ходе которой были изъяты мужские брюки из джинсовой ткани синего цвета, принадлежащие Захарову М.В.;

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2017 г., согласно которому осмотрены мужские брюки из джинсовой ткани синего цвета, принадлежащие Захарову М.В.;

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2017 г., согласно которому осмотрен CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.04.2017 года по адресу: <адрес>;- протоколом осмотра предметов от 09.04.2017 г., согласно которому осмотрена мужская спортивная куртка черно-красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.04.2017 года по адресу: <адрес>

- протоколом выемки от 11.04.2017 г., в ходе которой были изъяты женская сумка светло-бежевого цвета и кошелек черного цвета, принадлежащие Д.Л.Н.;

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2017 г., согласно которому осмотрены женская сумка светло-бежевого цвета и кошелек черного цвета, принадлежащие Д.Л.Н.;

- протоколом явки с повинной от 09.04.2017 г., согласно которому Захаров М.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Захарова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, которые подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Захарова М.В. квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Захарову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Захарову М.В. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Захаров М.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и судимость за это преступление не снята и не погашена.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22.06.2017 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 650 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: