Решение по делу № 33-2379/2021 от 23.06.2021

Судья Ландаренкова Н.А. 33 – 2379

Дело № 2-647/2021

УИД 67RS0003-01-2020-006997-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.

судей: Филенковой С.В., Никоненко Т.П.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Сабурову Владимиру Алексеевичу, Сабуровой Анне Петровне, Сабуровой Евгении Владимировне и Сабуровой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с апелляционной жалобой Сабурова Владимира Алексеевича, Сабуровой Анны Петровны, Сабуровой Евгении Владимировны и Сабуровой Дарьи Владимировны на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., объяснения ответчика Сабурова В.А.,

установила:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», уточнив требования, обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.08.2017г. по 30.05.2020г. в сумме 36 443 руб. 16 коп., уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 1 293 руб. 29 коп., а также почтовых расходов в размере 484 руб.. Указывает, что ответчики являются собственниками квартиры ..., в которой зарегистрированы и проживают. Кроме того в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Крючкова Е.В.. Указанное домостроение обслуживается ОАО «Жилищник». Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг длительный период времени не исполняют.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 13 апреля 2021 года взыскана с Сабурова Владимира Алексеевича, Сабуровой Анны Петровны, Сабуровой Евгении Владимировны и Сабуровой Дарьи Владимировны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. в сумме по 9 110 руб. 79 коп с каждого, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 323 руб.32коп. с каждого, а также в возмещение почтовых расходов по 121 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить и вынести новое, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Относительно апелляционной жалобы истцом представлены возражения.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения ответчика Сабурова В.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры ... являются Сабуров В.А., Сабурова А.П.. Сабурова Е.В. и Сабурова Д.В., в равных долях, по 1/4 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.12.2020г.. Кроме того в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Крючкова Е.В., 06.02.2015г.р. (л.д. 5).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., указанное домостроение обслуживается ОАО «Жилищник» (л.д.92).

Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016г. заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 15).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013г., истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 16-17).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 25.03.2021г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. с учетом произведенных ответчиками оплат составляет 36 443 руб.16 коп., из которых: 33 179 руб. 92 коп. - задолженность за содержание жилья, 2 266 руб. 35 коп. - задолженность по горячему водоснабжению.

Принимая во внимание, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги в спорный период, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг с каждого из ответчиков пропорционально его доле в праве, то есть в размере по 1/4 доли с каждого, что составляет 9 110 руб. 79 коп (36443,16 / 4).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и как следует из реестра распределения оплат, представленных стороной истца (л.д. 96-99), а также копий квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д.55-67, 101-146), ответчиками оплата производилась не в сроки, указанные в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, периоды оплаты не всегда указывались, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, СМУП «ВЦ ЖКХ» правомерно выставлялась ответчикам к оплате задолженность за горячее водоснабжение.

Кроме того, судом установлено, что ответчики фактически пользовались жилищно-коммунальными услугами, подтверждением чего является факт периодической оплаты услуг, следовательно, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истцом доказано, размер задолженности исчислен в соответствии с законом.

Доказательств, свидетельствующих о непредоставлении ОАО «Жилищник» либо предоставлении ответчикам коммунальных услуг ненадлежащего качества, отсутствуют.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к заявленным СМУП «ВЦ ЖКХ» исковым требованиям сроков исковой давности.

В уточненном исковом заявлении, которым истец уменьшил сумму исковых требований, период задолженности определен истцом с 01.08.2017г. по 30.04.2020г., что входит в установленный судом период исковой давности.

Ссылка в жалобе на пропуск истцом по предъявленным требованиям срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, является необоснованной.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебный приказ, на основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» выдан мировым судьей 09.06.2020г. и отменен по заявлению должника 26.08.2020г. (л.д.7), исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» в Промышленный райсуд г. Смоленска подано 23.12.2020г., то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с июня 2017 года (01.06.2017г.) по июнь 2020 года (30.06.2020г.).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам в размере 242 руб., подтвержденные документально.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание представленный ответчиками расчет задолженности, документы подтверждающие оплату с указанием платежа, являются несостоятельными.

Так, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, в платежных документах, направляемых на оплату коммунальных услуг через ПАО «Сбербанк» в период с июня 2017 года по июнь 2020 года (т.1л.д. 101-146) на которые ссылаются ответчики, оплата производилась не в установленные сроки, периоды оплаты не всегда указывались.

В связи с чем, у истца имелись основания для зачисления платежей, производимых ответчиками в счет погашения ранее имевшейся задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая заявленные требования, суд правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, и постановил судебный акты, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Смоленска от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабурова Владимира Алексеевича, Сабуровой Анны Петровны, Сабуровой Евгении Владимировны и Сабуровой Дарьи Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи