Решение по делу № 2-324/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-324/2018

Решение изготовлено в окончательной форме

29 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Турчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.С. к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.С. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании принявшей наследство и признании права собственности. Просит признать ее принявшей наследство по завещанию в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****, оставшегося после смерти К.Н.А., чья смерть последовала **** года. Также просит признать за ней право собственности на указанное имущество. В обоснование заявленных требований истец Козлова Т.С. указала следующее: ****года умер брат ее супруга К.Н.А.. Последний являлся собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****. Указанное имущество К.Н.А. завещал ей (истцу). В установленный срок к нотариусу не обратилась, при этом фактически приняла наследство. После смерти К.Н.А. произвела в квартире косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Козлова Т.С. заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что наследодатель К.Н.А. в браке не состоял, детей не имел. Единственным наследником по закону является ее супруг Козлов В.А., который наследство не принимал.

Ответчик Администрация городского округа Верхний Тагил, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо на стороне ответчика Козлов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление, где указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку обстоятельства, указанные в иске, соответствуют действительности.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Судом установлено следующее: **** года умер К.Н.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Как следует из материалов дела, в наследственную массу после смерти К.Н.А. входит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****. 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежала К.Н.А. на основании договора обмена квартир от 28 февраля 1996 года, удостоверенного нотариусом г. Верхнего Тагила Ермаковой Л.В. 28 февраля 1996 года, зарегистрированного в БТИ 07 марта 1996 года. Кроме того, К.Н.А. приобрел право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери К.М.И., чья смерть последовала **** года, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 11 апреля 2010 года. Как следует из материалов дела, переход права собственности к К.Н.А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Вместе с тем, данное имущество также подлежит включению в наследственную массу после смерти К.Н.А., поскольку согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Все имущество, в том числе 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****, К.Н.А. завещал Козловой Т.С., **** рождения (истцу), что подтверждается подлинником завещания, удостоверенного нотариусом города Верхнего Тагила Свердловской области Ермаковой Л.В. 11 апреля 2011 года. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, о чем нотариусом Ермаковой Л.В. произведена на завещании соответствующая запись. На день смерти К.Н.А. был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****. По указанному адресу К.Н.А. на день смерти проживал один. Согласно сообщению нотариуса г. Верхний Тагил Ермаковой Л.В. № 234 от 26 апреля 2018 года наследственного дела после смерти К.Н.А. не имеется.

В судебном заседании установлено, что Козлова Т.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась. При этом суд считает установленным то обстоятельство, что Козлова Т.С. после смерти К.Н.А. фактически в установленный законом срок приняла наследство по завещанию, что подтверждается пояснениями истца, заявлением третьего лица на стороне ответчика Козлова В.А. (брата наследодателя) и другими материалами дела, из которых следует, что истец Козлова Т.С. после смерти К.Н.А. несет расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемые по рассматриваемой квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом Козловой Т.С. требование о признании принявшей наследство подлежит удовлетворению.

Поскольку факт принятия истцом наследства по завещанию доказан, принимая во внимание положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования (по завещанию) на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Т.С. к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Козлову Т.С. признать принявшей наследство по завещанию в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****, оставшегося после смерти К.Н.А., чья смерть последовала **** года.

Признать за Козловой Т.С. в порядке наследования (по завещанию) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская