Решение от 23.11.2023 по делу № 11-262/2023 от 15.11.2023

Дело (№)

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Спектор О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес)    суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством    судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2023 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УМД» на определение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) о повороте исполнения судебного приказа,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом» обратилось к мировому    судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Амелина И.Н. задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов.

Судебным приказом (№), выданным (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№), с Амелина И.Н. в пользу ООО «Управдом» взыскана задолженность за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), нежилое помещение (№), за период с (дата) по (дата) в сумме 50 668,51 рубль, пени в сумме 8 045,69 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) произведена замена взыскателя ООО «Управдом» на ООО «УМД».

Определением мирового    судьи    судебного    участка №    36    судебного района «(адрес) г Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) на основании возражений должника Амелина И.Н.    отменен    вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата).

15.09.2023    должник Амелин И.Н. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения    судебного приказа (№) от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) удовлетворено заявление Амелина И.Н. о повороте исполнения решения суда, произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) по гражданскому делу (№) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УМД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Амелина И.Н. задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов путем возврата денежных средств, взысканных с Амелина И.Н. на основании вышеуказанного судебного приказа, в сумме 59 695,2 рублей, и мировым судьей постановлено: взыскать с ООО «УМД» в пользу Амелина И.Н. в порядке поворота исполнения судебного приказа (№) от (дата) денежные средства в сумме 59 695,20 рублей.

В частной жалобе ООО «УМД» просит определение судьи от (дата) отменить. В обосновании доводов частной жалобы указано на то, что    судебный приказ (№) уже исполнен в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата), возбужденного ОСП (№) г. Комсомольска-на-Амуре, и денежные средства с должника Амелина И.Н. были взысканы. После отмены должником судебного приказа ООО «УМД» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением о взыскании с Амелина И.Н. задолженности в указанном размере, в производстве суда имеется гражданское дело    по материалу М-4820/2023.

В возражениях на частную жалобу должник Амелин И.Н. просит оставить определение мирового судьи от (дата) без изменения, частную жалобу ООО «УМД» - без удовлетворения, поскольку мировым судьей сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Как следует из материалов дела, судебным приказом (№), выданным (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№), с Амелина И.Н. в пользу ООО «Управдом» взысканы задолженность за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), нежилое помещение(№), за период с (дата) по (дата) в сумме 50 668,51 рубль, пени в сумме 8 045,69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) на основании возражений должника Амелина И.Н. отменен судебный приказ (№) от (дата).

     Мировой судья в определении от (дата),    удовлетворяя заявление Амелина    И.Н. о повороте исполнения судебного приказа (№) от (дата), правильно руководствовался положениями ст. 443 ГПК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", и исходил из того, что ответчик просит произвести поворот исполнения судебного приказа (№) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), в связи с тем, что по указанному судебному приказу в пользу заявителя с него была удержана сумма в размере 59 695,20 руб., что подтверждается представленными должником    документами: согласно скриншоту банка, копии заявки на кассовый расход (№), скриншот платежного поручения (№), с банковского счета, принадлежащего Амелину И.Н., по исполнительному документу (№) в пользу взыскателя ООО «УМД» (дата) удержано 59 695,20 руб., и на момент рассмотрения заявления должника о повороте исполнения судебного приказа не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем    искового заявления. Представленные должником Амелиным И.Н. документы подтверждают факт удержания с него в пользу взыскателя 59695,20 руб.    в рамках принудительного исполнения судебного приказа (№) от (дата).

Согласно исследованными в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции материалов гражданского дела (№) (М-4820/2023) исковое заявление ООО «УМД» к Амелину И. Н. о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), нежилое помещение(№), за период с (дата) по (дата) в сумме 50668,51 рубль, пени в сумме 8045,69 рублей подано Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре посредством электронной почты    (дата) и принято к производству суда (дата).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку на момент подачи Амелиным И.Н. заявления о повороте исполнения судебного приказа (№) от (дата) и при его рассмотрении мировым судьей не было возбуждено    судебное производство по гражданскому делу на основании поданного взыскателем    ООО «УМД» искового заявления о взыскании с Амелина И.Н. задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Доводы частной жалобы ООО «УМД» о том, что после отмены должником судебного приказа ООО «УМД» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением о взыскании с Амелина И.Н. вышеуказанной задолженности, а потому мировой судья не вправе был производить поворот исполнения      судебного приказа, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм ГПК (ст.443 ГПК РФ,    п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «(░░░░░) ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░)» ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «(░░░░░) ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№)    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░. ░. ░░░░░░░░

                                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).