Решение по делу № 2-1600/2013 (2-9116/2012;) от 24.10.2012

Санкт-Петербург

Дело № 2-1600/13 28 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Е. А. Новик,

с участием представителя ООО «Шувалово-Моторс» Пуртова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Шувалово-Моторс» к Жучкову А. А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что по договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, опосредованному заказ-нарядом №, истец выполнил ремонтно-восстановительные работы в отношении принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; ответчиком указанные работы приняты без замечаний;

однако, ответчик уплатил истцу только <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по оплате выполненных работ, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в прядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что стоимость выполненных истцом для ответчика работ по автомобилю <данные изъяты>, по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>;

работы ответчиком приняты без претензий;

ответчиком, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты работ по упомянутому заказ-наряду, выплачено истцу <данные изъяты>;

истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате оставшейся части суммы, однако, сведения о такой выплате в материалах дела отсутствуют.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом данных положений, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для вывода о том, что на стороне ответчика, в силу его уклонения от полной оплаты выполненных истцом работ, образовалось неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, взыскиваются также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Шувалово-Моторс» удовлетворить.

Взыскать с Жучкова А. А. в пользу ООО «Шувалово-Моторс» долг по оплате выполненных работ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Жучков А. А. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Яровинский