Решение по делу № 22-1972/2021 от 24.03.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Уфа                                

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Ахмедьянова А.Д.,

защитника осужденного Зуева А.В. по назначению суда в лице адвоката Галимарданова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Башкортостан уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зуева Алексея Владимировича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года, по которому

ЗУЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, дата рождения, уроженец г. ..., ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший А) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «...») к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении Зуева Алексея Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного адвоката Галимарданова Н.Н. в поддержку апелляционной жалобы осужденного Зуева А.В., выслушав мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Зуев А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба А., и кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «...».

Преступления совершены 26 декабря 2019 года и 26 июля 2020 года в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зуев А.В. просит приговор изменить, прекратить уголовное преследование по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Считает, что обвинение предъявлено ему не обоснованно, в материалах уголовного дела нет доказательства о его причастности к совершению преступления.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Зуева А.В. в двух тайных хищениях чужого имущества подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

    Так, потерпевший А. показал, что помимо ранее перечисленных им похищенных вещей из его автомобиля марки «...» №... была также похищена кредитная банковская карта ООО «...» №..., оформленная на имя его тещи Л, которую она подарила ему для личного пользования, с лимитом кредитования 60 000 рублей. К данной карте был подключен мобильный банк к его номеру. 27 декабря 2019 года на его номер пришло смс-сообщение с ООО «...»: «Недостаточно средств для покупки вне партнерской сети, этот магазин пока не наш партнер. Список партнеров смотрите: ...». Из распечатки по кредитной карты он узнал, что 27 декабря 2019 года была попытка совершения операции в г. Стерлитамаке, в ресторане быстрого питания «...». Из видео, предоставленного рестораном, он увидел парня возрастом около 30 лет, который похищенной банковской картой попытался расплатиться за пиво, но ему было отказано, после чего он ушел.

    Данное видео изъято и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 142-145, 147-148).

Тот факт, что на видеозаписи запечатлен именно он, Зуев А.В. не отрицал.

Довод осужденного о том, что он нашел кредитную карту на дороге, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным, поскольку он не согласуется с тем, что часть похищенных вещей из машины потерпевшего А была обнаружена в жилище Зуева А.В. (т. 2 л.д. 181-182).

В совокупности эти и другие, приведенные в приговоре, доказательства, вопреки доводам жалобы, подтверждают виновность осужденного в краже имущества А.

Вывод о значительности причиненного потерпевшему ущерба обоснован, мотивирован, он составляет 76 000 руб.

Виновность в хищении имущества ООО «...» сторонами не отрицается, она установлена на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

    Стоимость всего похищенного имущества подтверждена соответствующими документами.

    Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная – по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Зуеву А.В. назначено в соответствии с правилами ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, является справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года в отношении Зуева Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зуева А.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...