Решение по делу № 2-118/2015 (2-2853/2014;) от 12.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Юдиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2015г. по иску ОАО «... к Галиеву Э.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галиеву Э.М. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №... от ... и взыскании задолженности по счету кредитной карты Visa Classic №... в размере 73 941 руб. 70 коп., в том числе: 60 598,66 руб. просроченный основной долг; 7782,71 руб. просроченные проценты; 3212,51 неустойка за просроченный основной долг; 2347,82 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Галиев Э.М. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела вручено лично ответчику, о чем в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Галиева Э.М. следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Судом установлено что, 08.04.2010г. Галиев Э.М. обратился в филиал открытого акционерного общества «...» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ... Visa Classic.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ...», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ..., надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором Банк выдал Галиеву Э.М. кредитную карту Visa Classic №... с лимитом кредита 20 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив Галиеву Э.М. кредит, однако в установленный Договором срок, Галиев Э.М. не произвел его погашение.

05.09.2014 г. в порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Галиеву Э.М. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 08.10.2014г. задолженность Галиева Э.М. перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 71 593,88 руб., в том числе: 60598,66 руб. просроченный основной долг; 7782,71 руб. просроченные проценты; 3212,51 руб. неустойка за просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же взыскать возврат госпошлины в сумме 2347 руб. 82 коп., который судом принимается во внимание.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2347 руб. 82 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ... – удовлетворить.

Расторгнуть договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №... от .... заключенный между ОАО ... и Галиевым Э.М..

Взыскать с Галиева Э.М. в пользу ОАО «... сумму задолженности по договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №... от ... в размере 71 593 руб. 88 коп.; а так же возврат госпошлины в сумме 2347 руб. 82 коп., а всего 73 941 руб. 70 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015г.