Решение по делу № 1-1294/2020 от 16.12.2020

УИД 11RS0001-01-2020-016505-81                         Дело № 1-1294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 декабря 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой Каневой В.В.,

защитника - адвоката Канева А.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каневой Виктории Васильевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Канева В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Канева В.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 14.11.2020 до 10 часов 27 минут 15.11.2020, находясь на первом этаже помещения ресторана «...», расположенного по адресу: ..., увидела на скамейке дамскую сумку, открыв которую, обнаружила в ней сотовый телефон марки «...» и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из вышеуказанной сумки имущество, принадлежащее ... Е.И., а именно сотовый телефон марки «...» стоимостью 11 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, а также с сим-картой сотового оператора ООО «...», материальной ценности не представляющей, который положила в обнаруженный в вышеуказанной сумке полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. После чего Канева В.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия подсудимой Каневой В.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каневой В.В. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что в ходе предварительного расследования похищенное имущество ей было возвращено, кроме того, подсудимая Канева В.В. принесла ей свои извинения, которые она приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить Каневу В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовала розыску похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшей, кроме того принесла потерпевшей свои извинения, которые та приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, тем самым полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Каневой В.В., ..., к административной ответственности не привлекалась, ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каневой В.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Каневу Викторию Васильевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каневой Виктории Васильевны на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каневой В.В. отменить.

Вещественные доказательства:

...

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина