Решение по делу № 2-761/2019 от 12.03.2019

УИД 61RS0020-01-2019-000610-97

     Дело №2-761/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием ответчика Гербутова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой В.Н. к Гербутову Л.А. об индексации размера суммы возмещения вреда причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Гербутова Л.А. в её пользу ежемесячные платежи сумм возмещения вреда здоровью в размере 831 руб. 79 коп., начиная с 01.01.2019, единовременно недополученную сумму возмещения вреда в размере 42054 руб. 17 коп. В обоснование своих требований истец указала, что решением Новошахтинского городского суда от 26 июня 2002 года с ответчика Гербутова Л.А. в её пользу взысканы ежемесячные платежи возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 200 рублей с последующим повышением пропорционально повышению минимального размера оплаты груда. Однако ответчик производил выплаты сумм возмещения вреда до 2005 года в размере 200 рублей, с января 2005 года прекратил выплаты по неизвестным основаниям, на её неоднократные просьбы выплачивать в добровольном порядке ответчик не реагировал. С 2005 года и по январь 2019 года повышение минимальной оплаты труда было 14 раз. Согласно ст. 318, 1091 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом. В настоящее время должник работает в г. Ростове-на-Дону, имеет стабильный заработок, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных нет, а её состояние здоровья ухудшилось, увеличились расходы на приобретение лекарственных препаратов. Согласно ст. 1090 ГК РФ, потерпевший, утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда. Таким образом, установленный судом размер ежемесячного платежа увеличиваем на индексы роста минимальной оплаты труда начиная с 2005 года: 200 руб. х 1.094 x 1.085 x 1.075 x 1.085 x 1.019 x 1.13 x 1.065 x 1.13 x 1.067 x 1.074 x 1.04 x 1.257 x 1.216 x 1.19 = 831 руб. 79 коп. (ежемесячный размер платежа с 01.01.2019); 2005 г. - 200 руб. х 1.094 = 218.80 х 12 мес. = 2625,60 руб., 2006 г. - 218.80 x 1.085 = 237.40 x 12 мес. = 2848,78 руб., 2007    г. - 237.40 x 1.075 = 255.20 x 12 мес. = 3062,46 руб., 2008    г. - 255.20 x 1.085 = 276,89 x 12 мес. = 3322.70 руб., 2009 г. - 276.89 х 1.019 = 282.15 x 12 мес. = 3385.81 руб., 2010 г. - 282.15 x 1.13 = 318.83 х 12 мес. = 3825.95 руб., 2011 г. - 318.83 x 1.065 = 339.55 х 12 мес. = 4074.65 руб., 2012 r. - 339.55 x l.00 = 339.55 руб. х 12 мес. = 4074.65 руб., 2013 r. - 339.55 x l.13 = 383.69 x 12 мес. = 4604.30 руб., 2014 г. - 383.69 x 1.067 = 409.40 x 12 мес. = 4912.77 руб., 2015 г. -409.40 x 1.074 = 439.70 x 12 мес. = 5276.35 руб., 2016 r. - 439.70 x l.04 = 457.29 x 12 мес. = 5487.45 руб., 2017 г. -457.29 x 1.257 = 574.81 х 12 мес. = 6897.76 руб., 2018 г. - 574.81 x 1.216 = 698.97 x 12 мес. = 8387.76 руб., а всего 42054 руб. 17 коп. На основании изложенного, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит иск удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 26.04.2019, 07.05.2019, однако истец и её представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

    Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░