Решение по делу № 4А-299/2018 от 08.06.2018

                                        4а-299

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года                        город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Верещагин Г.С.,

рассмотрев жалобу Ширяева Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2018 года и решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ширяева А.Н.,по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        постановлением мирового судьисудебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года,Ширяев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 5000 рублей.

Ширяев А.Н. в жалобе просит отменить судебные постановления, ссылаясь на свою непричастность к вмененному деянию и оговор со стороны потерпевшегоСуетина И.В.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела и установлено судьями предыдущих судебных инстанций 1 января 2018 года около 4 часов у дома 12 по улице Придорожная в деревне Фроловская Красноборского района Архангельской области Ширяев А.Н. умышленно из личной неприязни нанес четыре удара кулаком в область лица Суетину И.В., причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Событие административного правонарушения и виновность Ширяева А.Н.в его совершенииподтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего Суетина И.В. о совершении в отношении него противоправных действий; письменными объяснениями очевидцев происшествия Гиюка К.А. и Карелова Е.С.;рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Краснооборский» Рубцова Д.В.;заключением судебно-медицинского эксперта №70 от 11 января 2018 года, а также письменными объяснениями самого Ширяева А.Н., не отрицавшегофакт конфликта с потерпевшим.

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Ширяева А.Н. о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные полагать, что именно им были причинены побои потерпевшему Суетину И.В.

Так, потерпевший Суетин И.В.в письменных объяснениях и показаниях в суде последовательно утверждал, что 1 января 2018 года около 3 часов 30 минут возле Дома культуры во время ссоры с Ширяевым А.Н. он дважды ударил последнего кулаком. Спустя полчаса он стоял на улице, когда к Дому культуры подъехали два автомобиля, из которых вышли Ширяев А.Н., Кисляков Е. и Поповы Д.М. и Попов В.Н.В ходе произошедшего с указанными лицами конфликта Ширяев А.Н. четыре раза ударил его кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль и из левой брови у него пошла кровь.

То обстоятельство, что в первоначальных объяснениях 4 января 2018 года Суетин И.В. не назвал лиц, его избивших, не ставит под сомнение правдивость показаний последнего, поскольку в дальнейшем он прямо указал на Ширяева А.Н. как на лицо, причинившее ему побои.

Показания потерпевшего Суетина И.В. подтверждаются показаниями очевидцев происшествия Гиюка К.А., который видел как во время конфликта между Суетиным И.В. и Ширяевым А.Н. последний размахивал руками в сторону Суетина И.В., и Карелова Е.С., подтвердившего факт потасовки между указанными лицами, а также присутствие Гиюка К.А. в месте конфликта.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Суетина И.В. и свидетелей Гиюка К.А. и Карелова Е.С.не нахожу. Показания указанных лиц получены в полном соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего          Суетина И.В.и свидетелей Гиюка К.А. и Карелова Е.С. в исходе дела и об оговоре ими Ширяева А.Н.не установлено.

Изложенные в объяснениях потерпевшего и свидетелей сведения согласуются с рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский» Рубцова Д.В., зарегистрировавшим в тот же день сообщение о причинении Суетину И.В. телесных повреждений; с заключением судебно-медицинского эксперта№ 70 от 11 января 2018 года, согласно выводов которого у Суетина И.В. при обращении 1 января 2018 года за медицинской помощью в СПМ ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» обнаружены повреждения характера ушибленной раны левой надбровной дуги, рваной раны переносицы и кровоподтека в области левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могли образоваться в результате ударных воздействий твердого тупого предмета незадолго до обращения.

При этом в медицинском учреждении Суетин И.В. также пояснил, что перечисленные повреждения он получил в драке 1 января2018 года при обстоятельствах, подробно описанных им в объяснениях и в ходе судебного разбирательства.

Тот факт, что иные участвовавшие в описанном конфликте лица также применили к Суетину И.В. насилие, на квалификацию действий       Ширяева А.Н. за содеянное в отношении потерпевшего не влияет.

Показания свидетелей Попова Д.М. и Попова В.М., утверждавших, что Ширяев А.Н. не наносил ударов потерпевшему, обоснованно отвергнуты как недостоверныепо основаниям, приведенным в судебных актах.Поводов не согласиться с такой оценкой показаний указанных лиц не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Ширяевым А.Н. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть оналичии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Ширяева А.Н.в его совершении.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит.Несогласие же заявителя с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении судьями процессуальных нарушений и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.

Факт совершения Ширяевым А.Н. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание в виде административного штрафа ему назначено в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18 и 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2018 года и решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ширяева Александра Николаевича,по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ширяева А.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя                                              Г.С. Верещагин