Решение по делу № 1-518/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-518/2022

78RS0008-01-2022-004331-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                               05 сентября 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Салитовой Ю.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О.

подсудимого Сочина И.С.

защитника – адвоката Куликовских Н.В., представившей удостоверение № 0351, ордер № 18 от 31 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-518/2022 в отношении:

Сочина Ивана Сергеевича, <дата> рождения, <_>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в АО «Точка», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 октября 2014 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осужденного:

- 24 мая 2022 года приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года,

содержащегося под стражей с 26 марта 2021 года по 28 марта 2021 года включительно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сочин И.С. совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере:

Сочин И.С., не позднее 23 часов 50 минут 26 марта 2021 года незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, сверток, содержащий влажное порошкообразное вещество серо-белого цвета, являющееся психотропным веществом-амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 8,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками ГИБДД ОСБ №2 по Санкт-Петербургу совместно с ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 26 марта 2021 года в 23 часа 50 минут у дома 13 литера «Е» по ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге, в процессе чего Сочин И.С. выбросил на обочину проезжей части дороги, вышеуказанное психотропное вещество, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27 марта 2021 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут, у дома 13 литера «Е» по ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге.

Допрошенный в ходе судебного следствия Сочин И.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в вечернее время 26 марта 2021 года он совместно со своими друзьями приехал на ул. Лесопарковую, чтобы забрать закладку «амфетамина», которая лежала закопанная в земле в лесополосе. Забрав данную закладку он вышел на дорогу и увидел сотрудников полиции, при виде которых он испугался и скинул подобранный им сверток с «амфетамином». Данный «амфетамин» был куплен им через сайт «Гидра» за 5000 рублей. Никто из его друзей не знал, что они остановились, чтобы он забрал закладку «амфетамина» в лесополосе. Приобретал психотропное вещество для личного употребления.

Вина Сочина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 90-92), согласно которым он 26 марта 2021 года находился на дежурстве по охране общественного порядка совместно с сотрудниками ГИБДД. В ходе патрулирования территории 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому, ими была замечен автомобиль «Шкода», который был припаркован на обочине у д. 13 литер «Е», по ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге, нахождение автомобиля в данном месте в это время вызвало у них подозрение, и они решили его проверить. В ходе проверки лица управляющего автомобилем, из лесополосы вышли двое молодых людей, и направились в сторону проверяемого автомобиля, которые по внешнему виду были в состоянии опьянения, увидев его молодые люди начали заметно нервничать, после чего один из молодых людей от себя откинул сверток синего цвета. Он представился, поведение молодых людей было неадекватным, в связи с чем ими было принято решение об их задержании по ст. 6.9 КоАП РФ, на законные требования о задержании молодые люди не реагировали, и молодой человек который от себя откинул сверток синего цвета, попытался сверток растоптать, в связи с чем, было принято решение применить физическую силу и средства ограничения подвижности - наручники, с целью безопасности, однако молодой человек сбросивший сверток неожиданно вскочил и попытался убежать, но был им остановлен и возвращен к месту задержания. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. До момента приезда сотрудников полиции, никто к месту сброса свертка не подходил. После прибытия следственно-оперативной группы сотрудник отдела дознания начала осмотр места происшествия, совместно с задержанным молодым человеком сбросившим сверток, сотрудник отдела дознания в присутствии понятых и задержанного, начала составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участка местности – обочины, изъят сброшенный задержанным сверток, который был упакован. После окончания осмотра места происшествия, они доставили задержанных в 26 отдел полиции.

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 27 марта 2021 года в 26 отдел полиции, был доставлен Сочин И.С., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Им с участием Сочина И.С. был проведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета, в ходе осмотра мобильный телефон был разблокирован Сочиным И.С., в альбоме имелись фотографии на которых был изображен Сочин И.С., употребляющий наркотические средства, так же имелись фотографии весов, на которых находились вещества как растительного происхождения, так и в виде порошка упакованные в разные свертки, пакетики, также была установлена переписка с лицом «Ваня Липс», согласно которой Сочин И.С., приобретает у вышеуказанного лица наркотические средства. По поводу осмотра, задержанный Сочин И.С. давал пояснения и разъяснения, что на фотографиях действительно изображены наркотические средства, которые употреблялись им. По окончании осмотра задержанный Сочин И.С. с материалами ознакомился в полном объеме, и поставил свои подписи, замечаний и заявлений по окончании осмотра не поступило.

- показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым 27 марта 2021 года    его пригласили поучаствовать понятым при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая д. 13 лит. Е. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции производили осмотр участка местности - дороги, расположенной на пересечении ул. Лесопарковая и ул. Поперечная в Санкт-Петербурге, данный участок дороги расположен в 100 метрах от д. 13 Е по ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге, с участка дороги на обочине был изъят сверток квадратной формы, оклеенный изолентой синего цвета. Перед осмотром места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права. Все происходящее сотрудник полиции внес верно в протокол осмотра места происшествия, им данный протокол был прочитан перед подписанием. Замечаний, дополнений и каких-либо возражений ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 129-131), согласно которым, он работает в должности старшего следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 27 марта 2021 года ему руководством следственного управления был поручен материал проверки, для принятия решения в порядке, установленном действующим законодательством. После возбуждения уголовного дела, им в помещении 26 отдела полиции, при участии защитника было проведено задержание Сочина И.С., после задержания подозреваемый Сочин И.С., имел право общения с защитником, которым воспользовался в полном объеме, после чего дал показания, которые им были запротоколированы. В ходе допроса Сочин И.С. сообщил, что не понимал за что его задержали, а так же в связи с тем, что испугался он представлялся подложными данными. На следующий день 28 марта 2021 года от Сочина И.С. поступило заявление о проведении повторного допроса в качестве подозреваемого, и Сочин И.С. был допрошен повторно, в ходе допроса Сочин И.С. добровольно после общения с защитником, сообщил, что он 26 марта 2021 года на сайте «Гидра» приобрел за личные денежные средства психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления, которое он поднял из тайника организованного в лесополосе на ул. Лесопарковой, где и был задержан сотрудниками полиции, испугавшись того, что при нем есть наркотик, сбросил его на часть дороги, где его в дальнейшем и изъяли.

- показаниями свидетеля ЭГ. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В ночь с 26 марта на 27 марта 2021 года он находился на дежурстве, в ходе которого в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр места происшествия. Были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра с участка местности - дороги у обочины сотрудником ЭКО был изъят сверток квадратной формы, синего цвета, который был надлежащим образом осмотрен и упакован. После осмотра, задержанных молодых людей сотрудники ГИБДД и ППСП доставили в 26 отдел полиции. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток был направлен в ЭКЦ для проведения оперативного исследования, и как ему стало известно позже, в свертке находится психотропное вещество амфетамин.

- показаниями свидетеля Ф. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 53-56), согласно которым он работает в должности инспектора ОСБ № 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО. 26 марта 2021 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения совместно с сотрудником ППСП, на территории 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району. Проезжая по маршруту, был замечен припаркованный вдоль проезжей части автомобиль «Шкода», который был припаркован на обочине проезжей части у д. 13 литер «Е» по ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге, нахождение автомобиля в данном месте в это время вызвало подозрение, и они решили его проверить. В ходе проведения им проверки, лица управляющего автомобилем, из лесополосы вышли молодые люди, и направились в сторону проверяемого автомобиля, поведение их было неадекватным, в связи с чем было принято решение о их задержании по ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудник ППСП объявил им, что намеревается их задержать, один из молодых людей откинул от себя сверток, на законные требования о задержании, они стали вести себя агрессивно, и молодой человек который от себя откинул сверток синего цвета, попытался его растоптать, на законные требования не реагировали, в связи с чем, было принято решение о применении физической силы и средств ограничения подвижности – наручники. Молодой человек, сбросивший сверток попытался убежать, но был задержан сотрудником ППСП. После задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Никто к месту сброса свертка не подходил. Прибывший сотрудник отдела дознания начала осмотр места происшествия, начала составлять протокол осмотра места происшествия, в который вписала участвующих лиц, в ходе осмотра с участка местности - обочины изъят сброшенный сверток, который был упакован. После окончания осмотра места происшествия, они доставили задержанных в 26 отдел полиции.

- показаниями свидетеля Ф. данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 48-50), согласно которым она работает в должности дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. С 26 марта на 27 марта 2021 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного дознавателя. В ночь с 26 марта на 27 марта 2021 года ей позвонил дежурный и сообщил, что поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД и ППСП, у д. 13 литер «Е», по ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге были задержаны молодые люди по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, после чего один из молодых людей сбросил сверток. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла по указанному адресу, прибыв на место были приглашены двое понятых. В ходе осмотра с участка местности - дороги у обочины сотрудником ЭКО был изъят сверток квадратной формы, синего цвета, который был осмотрен и упакован, в присутствии понятых, задержанного лица, оперуполномоченного ГУР. По окончании осмотра и изъятия объекта протокол был предъявлен всем участвующим лицам, задержанное лицо знакомиться с протоколом отказалось, о чем была сделана соответствующая пометка. После осмотра, задержанных молодых людей сотрудники ГИБДД и ППСП доставили в 26 отдел полиции. В дальнейшем изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток был направлен в ЭКЦ для проведения оперативного исследования, и как стало известно позже, в свертке находится психотропное вещество амфетамин.

- показаниями свидетеля С данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 53-55, л.д. 159-162), согласно которым он 26 марта 2021 года с Сочиным И.С. и друзьями на автомобиле «Шкода» поехали в сторону поселка Янино. По пути движения они заехали в лесополосу, куда попросил их заехать Сочин И.С., чтобы сходить в туалет. Остановившись он и Сочин И.С. вышли из автомобиля и направились в лесополосу, пройдя несколько метров они разошлись друг от друга в разные стороны, потом вышли обратно на проезжую часть. Неожиданно к ним на встречу выдвинулся сотрудник полиции, который представился, после чего начал задавать вопросы и начал их задерживать, применяя силу. После задержания он вырвался и попробовал убежать, но у него ничего не получилось, так как его задержал сотрудник полиции, в ходе задержания сотрудники полиции применяли к ним силу, посадили в автомобиль. В последствии, он был доставлен в отдел полиции, в отделе полиции с его участием был осмотрен его мобильный телефон, предоставленный им добровольно. В ходе осмотра в данном телефоне была обнаружена фотография, на которой были изображены весы, и пакетик, что это за фотография ему не известно, так как данный телефон был приобретен им на «Авито», у незнакомого лица. Он не употребляет и не употреблял наркотические средства. Ему было не известно, что Сочин И.С. может употреблять наркотические средства. Ему не было известно на тот момент, что у Сочина И.С. при себе были запрещенные вещества.

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе судебного следствия, согласно которым 26 марта 2021 года она с Сочиным И.С., С. и друзьями на автомобиле «Шкода» поехали в сторону поселка Янино. По пути движения они заехали в лесополосу, куда попросил их заехать Сочин И.С., чтобы сходить в туалет. Остановившись Сочин И.С. и Султыев Т.Н. вышли из автомобиля и направились в лесополосу. В этот момент к ним подъехала машина сотрудников полиции. Никита, который управлял их машиной, вышел к сотрудникам полиции и разговаривал с ними. В этот момент из леса вышли Сочин И.С. и С. которые, увидев сотрудников полиции, стали от них убегать, но сотрудники полиции их догнали и надели на них наручники. Их, кто находился в машине, никто не задерживал, сотрудники полиции их отпустили и они уехали. Ей не было известно, что Сочин И.С. может употреблять наркотические средства, а также что у Сочина И.С. при себе были запрещенные вещества. Также она не видела выкидывал ли что-то Сочин И.С. перед задержанием или нет.

Также вина Сочина И.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

-    рапортом об обнаружении признаков преступлении от 27 марта 2021 года, согласно которого нарядом полиции ОСБ № 2 совместно с OP ППСП С. в 23 часа 50 минут 26 марта 2021 года по адресу Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая д. 13 Е были замечены двое неизвестных в отношении которых имелись основания предполагать, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения, расширен зрачок, с трудом ориентировались в окружающей обстановке. К.. (со слов) - Сочин И.С. при виде сотрудников полиции скинул сверток в синей изоленте и побежал. Данный гражданин был задержан к нему применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Сверток был изъят в присутствии двух понятых следственно-оперативной группой и направлен на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т. 1 л.д. 3),

-    рапортом о задержании Сочина И.С. от 26 марта 2021 года, согласно которого, полицейским ОР ППСП С. при содействии ГИБДД ОСБ № 2 Ф. 26 марта 2021 года в 23 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая д. 13Е, был задержан Сочин Иван Сергеевич <дата> рождения и доставлен в 26 отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. При доставлении применялись боевые приемы борьбы и специальные средства наручники (БР) (т. 1 л.д. 4),

-    протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого 27 марта 2021 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая д. 13Е, в присутствии понятых произведен осмотр участка дороги - обочина проезжей части дороги, расположенной на пересечении ул. Лесопарковой и ул. Поперечной в Санкт-Петербурге, приблизительно в 100 м. от д. 13Е по ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге. С участка дороги на обочине, усыпанной гравием изъят сверток квадратной формы, оклеенный изолентой синего цвета. К., <дата> рождения - Сочин И.С., в присутствии понятых от подписи отказался (т. 1 л.д. 6-12),

-    справкой № 15/И/1564-21 о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 27 марта 2021 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 8,40 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 50),

-    заключением эксперта №15/Э/1602-21 от 26 апреля 2021 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 8,38 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 63-64).

Приведенные выше доказательства вины Сочина И.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Сочина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена и доказана.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей <_>. Суд полностью доверяет показаниям указанных лиц, обстоятельств свидетельствующих, что свидетели дают ложные показания судом не установлено, причин для оговора подсудимого, у свидетелей, суд не усматривает, личной либо иной заинтересованности с их стороны не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат друг другу, полностью согласуются с материалами уголовного дела. Факт выполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не может служить поводом, ставящим под сомнение их показания. Противоречия в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания свидетели подтвердили в полном объеме, указав, что противоречия вызваны значительным периодом времени прошедшим после исследуемых событий.

Вина подсудимого Сочина И.С. также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Сочина И.С. в содеянном. Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении письменных доказательств в ходе предварительного следствия и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Подсудимый Сочин И.С. в ходе судебного следствия вину признал полностью, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не оспаривал, подробно описывал все свои действия, мотивы совершенного им преступления, каким образом приобрел психотропное вещество и когда у него возник умысел на совершение этого преступления. Суд полностью доверяет показаниям Сочина И.С., данным им в ходе судебного следствия, поскольку показания подсудимого полностью согласуются с представленными материалами дела, с показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для самооговора, а также исключает возможность совершения преступления, изложенного в установочной части приговора суда, кем-либо иным, кроме Сочина И.С., и при иных обстоятельствах.

Суд полностью доверяет заключению эксперта №15/Э/1602-21 от 26 апреля 2021 года, из которого следует, что изъятое вещество было сразу же упаковано и в неизменном виде поступило на исследование, данных свидетельствующих о вскрытии упаковки до поступления ее на исследование, в том числе добавлении массы психотропного вещества, в материалах дела не имеется. Заключение эксперта являются допустимым доказательством, заключение дано компетентным специалистом, лицом, в исходе дела не заинтересованным, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта, подтвердившие, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 8,38 грамм, также сомнений у суда не вызывают, так как они сделаны компетентным специалистом, мотивированы, научно обоснованы и не содержат противоречий, выводы эксперта в совокупности с вышеперечисленными другими доказательствами бесспорно свидетельствуют о совершении Сочиным И.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при задержании и доставлении Сочина И.С. в 26 отдел полиции, суд не усматривает. Суд считает, что сотрудники полиции производившие задержание и доставление Сочина И.С. в 26 отдел полиции, действовали в рамках федеральных законов, УПК РФ и Конституции РФ. Также в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что сотрудники полиции были заинтересованы в задержании Сочина И.С. и возбуждении уголовного дела в отношении него. Все собранные по делу письменные доказательства получены в соответствии с нормами федеральных законов, УПК РФ и Конституции РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Сочина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд им полностью доверяет.

Как пояснили свидетели, никакого давления на Сочина И.С. с их стороны, либо в их присутствии не оказывалось. При задержании физического давления на Сочина И.С. не оказывалось, однако поскольку Сочин И.С. пытался скрыться, оказал сопротивление, к нему были применены боевые приемы для ограничения его подвижности, применены наручники. В данной части суд не усматривает нарушений норм Конституции РФ, федеральных законов и УПК РФ, поскольку физическая сила к Сочину И.С. была применена в той мере, в которой это было необходимо для его задержания, и предотвращению возможных противоправных действий с его стороны в отношении сотрудников полиции, таким образом нарушений при задержании Сочина И.С. не установлено, говорить о том, что в отношении Сочина И.С. сотрудниками полиции применялась физическая сила после его задержания не представляется возможным.

Существенных нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при проведении осмотра места происшествия 27 марта 2021 года по адресу Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая д. 13 лит. Е – участка дороги расположенного на пересечении ул. Лесопарковая и ул. Поперечная в Санкт-Петербурге, суд не усматривает. Суд считает, что дознаватель Ф. производившая осмотр места происшествия, действовала в рамках федеральных законов, УПК РФ и Конституции РФ. Также в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что свидетель Филимонова И.С. была заинтересована в возбуждении уголовного дела в отношении Сочина И.С. Осмотр места происшествия проводился с участием Сочина И.С, после его задержания, с занесением в протокол хода осмотра места происшествия и его результатов, каких-либо замечаний от Сочина И.С. при этом не поступало. Указанные обстоятельства подтверждают свидетели <_> принимавший участие в осмотре в качестве понятого.

В ходе осмотра места происшествия 27 марта 2021 года, был изъят сверток квадратной формы, оклеенный изолентой синего цвета, который был упакован и направлен на исследование.

Факт принадлежности изъятого в ходе осмотра места происшествия свертка Сочину И.С. подтверждают не только сам подсудимый, но и свидетели <_>., производившие задержание Сочина И.С. Свидетели показали, что видели как Сочин И.С., увидев сотрудников полиции, от себя откинул сверток синего цвета, попытался этот сверток растоптать.

Нарушений прав Сочина И.С. в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении Сочина И.С. были применены физическое и психологическое давление, не имеется. Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, права и обязанности других лиц, при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были.

Все действия Сочина И.С., по мнению суда, безусловно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что Сочин И.С. сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия Сочина И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. Указанные признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Сочин И.С. незаконно хранил при себе, без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 8,40 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, которое выбросил на обочину проезжей части дороги во время задержания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Сочин И.С. вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 228-229, л.д. 238-240), работает, по месту работы характеризуется положительно, по семейному положению холост, детей не имеет, имеет на иждивении мать – инвалида 3 группы, иных иждивенцев не имеет, на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 2, л.д. 4), имеет хронические заболевания, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, осужден 24 мая 2022 года приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 241, л.д. 245-249, т. 2 л.д. 9-11), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 231-237, л.д. 242-244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сочина И.С., на основании ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сочина И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, учитывая требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь путем реальной изоляции Сочина И.С. от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления суд считает, что наказание в виде лишения свободы, Сочину И.С., должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении Сочина И.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Сочину И.С. в срок наказания время его задержания, то есть с 26 марта 2021 года по 28 марта 2021 года включительно, а также время его содержания под стражей с 05 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сочина Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сочина Ивана Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Колпино).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сочину И.С. в срок наказания время его задержания, то есть с 26 марта 2021 года по 28 марта 2021 года включительно, а также время его содержания под стражей с 05 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-    смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которая хранится в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 007582 (т. 1 л.д. 70) – хранить в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 14-15),

-    первоначальную упаковку изоленту синего цвета, в котором хранилось психотропное вещество амфетамин, которая хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81) - хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 14-15),

-    мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «Iphone SE», IMEI 353066097150779/ 35306609715077, с сим картой оператора «Теле-2», который передан на ответственное хранение собственнику Сочину И.С. (т. 1 л.д. 180) – оставить по принадлежности у Сочина И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –