Решение от 22.07.2021 по делу № 2-3007/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-3007/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001429-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием истцов Васильевой А.В., Антоновой О.В., представителя истцов – адвоката Смирнова А.А.; ответчика Воробьевой Л.И., представителя ответчика – адвоката Константинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Антонины Васильевны, Антоновой Ольги Васильевны к Воробьевой Людмиле Ильиничне о признания договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истцы Васильева А.В. и Антонова О.В. обратились в суд с иском к ответчику Воробьевой Л.И. о признания договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности, указав в обоснование иска, что их брат Егоров В.В. имел в собственности 2-х комнатную <адрес>, которая принадлежала ему с супругой Егоровой Т.И. в равных долях по 1/2 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.И. умерла. После ее смерти, принадлежащая ей 1/2 доля в указанной квартире была зарегистрирована на праве собственности за ее сестрой Воробьевой Л.И. и за Егоровым В.В. по 1/2 доле за каждым. Таким образом, Егорову В.В. досталось 3/4 доли квартиры. Егоров В.В. проживал и пользовался всей квартирой. Воробьева Л.И., зарегистрированная и проживающая в <адрес>, в квартире у Егорова В.В. не появлялась. Соответственно, все расходы по содержанию квартиры нес только Егоров В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л.И., принадлежащую ей 1/4 долю квартиры продала брату Егорову В.В., при этом получила от него деньги в сумме 400.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. их брат Егоров В.В. умер. После его смерти истицам от брата Егорова В.В. в собственность досталось по 3/8 доли в этой квартире.

При этом выяснилось, что заключая договор купли-продажи 1/4 доли <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л.И. и Егоров В.В. сделку документально не оформили, через регистрационную службу переход права собственности от одного собственника к другому не зарегистрировали.

В ДД.ММ.ГГГГ года истицы обратились к Воробьевой Л.И. с просьбой встретиться для решения вопроса документального оформления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако от этой встречи она уклонилась.

Считают, что между Воробьевой Л.И. и Егоровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи принадлежащий ей на праве собственности 1/4 доли <адрес>. Стоимость указанной доли была определена в 400.000 руб. Данную сумму Воробьева Л.И. получила в полном объеме, о чем написала в своей расписке. До настоящего времени с требованиями об оспаривании сделки она к их брату, в том числе и в судебные органы, не обращалась. С волеизъявлением о предоставлении ей возможности распоряжаться надлежащим ей правом собственности на долю квартиры никуда не обращалась. За пользование долей квартиры никаких расходов не несла. Регистрация договора не состоялась по независящим от сторон обстоятельствам, т.к. Егоров В.В. умер.

В настоящее время истицы, являясь собственниками квартиры, не могут распорядиться ею по своему усмотрению, т.к. без признания договора купли- продажи 1/4 доли квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между Воробьевой Л.И. и Егоровым В.В., состоявшейся и признании за ними права собственности на нее в порядке наследования, это невозможно.

С ссылкой на ст.ст.153, 223, 549, 551, 554-556 ГК РФ просят признать договор купли-продажи 1/4 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, заключенной между Воробьевой Л.И. и Егоровым В.В. ДД.ММ.ГГГГг., состоявшимся.

Признать за Васильевой А.В. и Антоновой О.В. право собственности на 1/4 долю <адрес> по 3/8 долей за каждой после смерти брата Егорова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Воробьевой Л.И. расходы на оплату услуг представителя по 5.000 руб. каждой, и по 3.600 руб. в счет уплаты государственной пошлины каждой.

В судебном заседании истцы Васильева А.В., Антонова О.В. и их представитель адвокат Смирнов А.А., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32), исковые требования поддержали, по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Воробьева Л.И., представитель ответчика адвокат Константинов И.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.154), исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что сделка в письменном виде не была оформлена. В ходе судебного заседания, сторона истца это не оспаривала. Согласно ст.550 ГК РФ несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Никакого документа, подписанного между истцом и ответчиком, составлено не было. В расписке не отражены существенные условия договора купли-продажи. Договор продажи недвижимости обязательно должен быть подписан сторонами, однако расписка о получении денежных средств подписи сторон не содержит. Денежные средства были переданы без заключения договора купли-продажи квартиры, в подтверждение действительных намерений, что в будущем она продаст свою долю в праве общей долевой собственности Егорову В.В. за 850.000 руб. Была договоренность, что как только Егоров В.В. найдёт оставшуюся сумму в размере 450.000 руб. они обратятся к нотариусу для оформления договора купли-продажи доли в квартире. Истцам не известно, какие были договоренности между ней и Егоровым В.В. по продаже доли в квартире, в том числе по цене. У истцов не возникло право собственности, поскольку передача 1/4 доли не произошла. При жизни Егорова В.В. она обращалась с заявлением в полицию о привлечении Егорова В.В. к уголовной ответственности за самоуправство, в связи с тем, что он отказывался впускать ее в квартиру, не выдаёт дубликат ключей от квартиры. Воробьева Л.И. оплачивает налоги за свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. О предварительной оплате товара может быть сделана запись в договоре купли-продажи.

Судом установлено, что Егоров А.В. и Егорова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

Егорову В.В. и Егоровой Т.И. на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежала 2-х комнатная <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.И. умерла, о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Из наследственного дела № нотариуса нотариальной палаты Чувашской Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Егорова Т.И. оформила завещание на все имущество и имущественные права, какие ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащими, своей сестре Воробьевой Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением к нотариусу обратилась Воробьева Л.И., указав, что она является сестрой Егоровой Т.И. и является наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., и просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию: на всю принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником на «обязательную долю» является супруг Егоров В.В.

ДД.ММ.ГГГГг. Воробьева Л.И. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГг. Егоров В.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом выданы свидетельства Егорову В.В. и Воробьевой Л.И. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе: на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьевой Л.И. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, Егорову В.В. принадлежит ? доля в праве в <адрес>

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л.И. получила от Егорова В.В. денежные средства в размере 400.000 руб. в счет продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. умер, о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Из наследственного дела № нотариуса нотариальной палаты Чувашской Республики <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Антонова О.В. и Васильева А.В. обратились к нотариусу с заявлением указав, что в виду отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются: сестра Васильева А.В. и сестра Антонова О.В. и просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: на всю принадлежащую наследодателю долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле Антоновой О.В. и в 1/2 доле Васильевой А.В. на наследство: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьевой Л.И. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, Антоновой О.В. принадлежит 3/8 доли, Васильевой А.В. принадлежит 3/8 доли в праве в <адрес>. (л.д.26-28)

ДД.ММ.ГГГГг. Антонова О.В. и Васильева А.В. направили Воробьевой Л.И. претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ. она в счет продажи своей доли в квартире получила от их брата Егорова В.В. деньги в сумме 400.000 руб. по расписке. Однако договора об отчуждении своей доли не заключили. Предложили в срок до ДД.ММ.ГГГГ. связаться и заключить договор об отчуждении своей доли истцам.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт получения от Егорова В.В. в счет продажи своей 1/4 доли в квартире денежных средств в размере 400.000 руб. При этом пояснила, что по устной договоренности с Егоровым В.В., она продавала свою долю за 850.000 руб. Но всей денежной суммы у него сразу не было, он должен был взять недостающую сумму у своих сестер, и после этого они должны были оформить договор купли-продажи доли в квартире. Однако остальную часть денег он так и не передал, а ДД.ММ.ГГГГ. Егоров В.В. умер.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары поступило заявление от Воробьевой Л.И. о том, что муж ее покойной сестры Егоров В.В. не пускает ее в <адрес>, не дает согласия на продажу и не отказывается от нее. Ключей от квартиры у нее нет. При этом, опрошенный Егоров В.В. пояснил, что Воробьева Л.И. сообщила ему о намерении продажи своей доли в квартире за 550.000 руб., он готов выкупить долю, но за меньшую цену, т.к. денег у него нет.

В силу ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (п.1 ст.554 ГК РФ), а также цена недвижимости (п.1 ст.555 ГК РФ).

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п.1 ст.551 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ в случае, если сделка по продаже недвижимости совершена в надлежащей форме, исполнена сторонами, но не прошла государственную регистрацию по причине уклонения какой-либо стороны от регистрации сделки, суд вправе признать такую сделку состоявшейся.

Аналогичная возможность предусмотрена п.3 ст.551 ГК РФ для случаев уклонения одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.

По смыслу нормы п.3 ст.165 ГК РФ требование о государственной регистрации договора может быть предъявлено к стороне, уклоняющейся от государственной регистрации сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание положения п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым сторона сделки, в отношении которой не проведена государственная регистрация, не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке.

Как видно из текста искового заявления, и не оспаривалось сторонами спора, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доли в спорной квартире между Воробьевой Л.И. и Егоровым В.В. не был документально оформлен, не был подписан сторонами, не были определены существенные условия договора купли-продажи, а следовательно, договор не может быть признан состоявшимся.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ., на которую ссылаются истцы, не может быть признана двусторонней сделкой купли-продажи 1/4 доли в спорной квартире, поскольку отсутствуют существенные условия сделки, нет подписи сторон.

Данная расписка подтверждает лишь факт передачи денежных средств в счет продажи ? доли квартиры, что не оспаривается ответчиком.

При этом, между сторонами имеется спор о цене продаваемой 1/4 доли в квартире. Истцы настаивают, что между сторонами была согласована цена 1/4 доли в квартире в размере 400.000 руб., ответчица указывает, что была договоренность с Егоровым В.В. на 850.000 руб. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. из пояснения Егорова В.В. следует, что Воробьева Л.И. намерена была продать свою долю в квартире за 550.000 руб.

Кроме того, каких-либо доказательств уклонения ответчика Воробьевой А.В. от оформления перехода права собственности на спорное имущество суду не представлено. Требований либо претензий от Егорова В.В. в адрес Воробьевой Л.И. о понуждении к подписанию договора купли-продажи с момента передачи денег (с ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) суду также не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, по общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права.

Исходя из принципа восстановления нарушенных прав (ст.1 ГК РФ), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст.12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами избран не верный способ защиты нарушенного права и с учетом вышеизложенного, отказывает в удовлетворении заявленных истцами требований о признания договора купли-продажи 1/4 доли <адрес>, заключенный между Воробьевой Л.И. и Егоровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ., состоявшимся.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд отказывает и в производных требованиях о признании за Васильевой А.В. и Антоновой О.В. права собственности на 1/4 долю <адрес> по 3/8 долей за каждой; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 1/4 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 3/8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021 ░.