Решение по делу № 5-2679/2021 от 10.03.2021

Петрозаводский городской суд РК Дело №10RS0011-01-2021-004660-13 (№ 5-2679/2021)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 02 апреля 2021 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гомзы А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Гомза А.И. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Ниссан», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству «Хонда», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Трофимова А.С., и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хонда» Трофимов А.С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гомза А.И. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта, пояснил, что извинения потерпевшему не приносил, денежную компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил, так как не имел контактных данных последнего. Указал, что двигался с минимальной скоростью на автомобиле «Ниссан», г/н <данные изъяты>, по Соломенскому шоссе в сторону Соломенного и предпринял маневр поворота налево на ул.Фабричную, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Хонда», двигавшимся со встречного направления прямо по Соломенскому шоссе в сторону центра города на большой скорости. Не оспаривал, что при повороте налево был обязан уступить дорогу встречному автомобилю «Хонда». Просил учесть, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности во время управления транспортным средством и в момент ДТП, что явилось одной из причин полученных им травм.

Потерпевший Трофимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия, пояснил, что Гомза А.И. извинения ему не приносил, денежную компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил. Не оспаривал степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Гомзу А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывается, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Гомзы А.И. в его совершении, помимо заявленного им признания вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2021 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 ноября 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2020 года, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2020 года; письменными объяснениями Гомзы А.И., Трофимова А.С.; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 20 ноября 2020 года и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему ТрофимовуА.С. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта №271/МД от 25 января 2021 года, согласно которому у последнего установлена сочетанная травма: <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Установленные повреждения возникли в результате воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться 20 ноября 2020 года в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гомзы А.И. в нарушении п.8.8 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель автомобиля «Хонда» - Трофимов А.И.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшим повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Гомза А.И. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя; мнение потерпевшего; данные о личности Гомзы А.И., который в течение предшествующего года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (штрафы им оплачены), его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гомзу А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк – Отделение – НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410210010002853.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова