Решение по делу № 2-26/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-26/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино                                               «10» марта 2015 года

      Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.И., Дрожкиной Е.И. к Гараниной М.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4 об определении долей наследников и признании права собственности в порядке наследования,

УС Т А Н О В И Л:

Истцы в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3.

На момент смерти он состоял в браке с Гараниной М.А., от брака с которой есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее их отец состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, их матерью, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец Кузьмина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и поменяла фамилию на Дрожкину. Кроме того, их отец ФИО3 состоял в браке с ФИО6, от брака с которой имеется сын ФИО14

В 2011 г. нотариусом Княгининского района Нижегородской области ФИО12 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В период совместного брака их родителей, им была предоставлена в совместную собственность часть дома, площадью 61,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

В связи с этим, нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что из предоставленных документов не представляется возможным определить объект права собственности, подлежащий наследованию.

Согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, выданного колхозом «Белкинский», Княгининского района, Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения Белкинской сельской администрации Княгининского района, Нижегородской области «Об исключении дома № из состава собственности колхоза «Белкинский», произошла передача именно квартиры № д. № по переулку <адрес>.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена названия улиц и нумерации домов и зданий, и в связи с этим, дом № после произведенной нумерации домов и названий улиц значится за № квартира № по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП, они (истцы) и их родители являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что соответствует адресу <адрес>

Они (истцы) приняли наследство, путем получения свидетельств о наследстве по закону, после смерти их отца ФИО3, на часть жилого дома и часть земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Оставшееся после смерти их отца ФИО3 наследство, составляет 1/4 доли в праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследниками которого являются Гаранина М.А., несовершеннолетний ФИО4, они (истцы), ФИО14, ФИО15

В связи с тем, что в настоящее время их право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, они не могут оформить свои наследственные права, а также произвести определение долей в наследственном имуществе.

В связи с тем, что наследованию подлежит 1/4 доли вышеуказанной квартиры, а количество наследников шесть, размер доли каждого наследника должен составлять 1/24 доли.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1158 ч. 3 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства, не допускается.

Наследник ФИО14 отказался от своей доли в пользу несовершеннолетнего ФИО4

Наследник ФИО15 отказалась от наследства. Наследниками на долю спорной квартиры умершего ФИО3, являются Гаранина М.А., несовершеннолетний ФИО4 (две доли), и истцы.

То есть, размер долей каждого истца, составляет 1/20 доли, спорной квартиры.

Истцы просят определить их доли в размере по 1/20 доли каждой в праве долевой собственности спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ними право долевой собственности в размере по 1/20 доли каждой.

       Истцы Кузьмина Е.И., Дрожкина Е.И. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и допустить к участию в деле их представителя по доверенности ФИО9(л.д.29,30).

       Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы.

       Ответчик Гаранина М.А. действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и согласна с ними.         

       Третьи лица ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.45,48).

       Третье лицо Администрация Княгининского района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.61).      

       Суд принимает признание иска ответчиками.       

        Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ч. 1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

        На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.                             

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Завещания на спорный объект недвижимости наследодателем оставлено не было, следовательно, имеется наследование по закону.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 06.10.2008г. ФИО3 зарегистрировал брак с гражданкой Гараниной М.А.(л.д.58).

От данного брака имеется сын ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.49).

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 являются: сын ФИО14, дочери Кузьминой Е.И. и Кузьмина Е.И., и его мать ФИО15, что подтверждается материалами дела (л.д.7,10,129,130) Других наследников первой очереди не имеется.

         После смерти ФИО3 истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, за исключением спорного объекта недвижимости (л.д.99 оборотн. сторон., 100-103), то есть фактически приняли наследство.

        Наследник ФИО14 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям в наследственном имуществе наследодателя ФИО3, умершего 26.01.2011г. в пользу его сына ФИО4 (л.д.76 оборотн. сторона).

         Наследник ФИО15 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям в наследственном имуществе наследодателя ФИО3, умершего 26.01.2011г.(л.д.77 оборотн. сторона).

         Таким образом, 1/4 доли квартиры <адрес>, в праве общей долевой собственности умершего наследодателя ФИО3, должна быть разделена между пятью наследниками: Гараниной М.А., ФИО4, истцами Кузьминой Е.И., Кузьминой Е.И., ФИО14, то есть по 1/20 каждому из наследников.

          Исходя из вышеизложенного, доли наследников Кузьминой Е.И., Дрожкиной Е.И., составляют в размере 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

         Вступившим в законную силу решением Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гараниной М.А. действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4 к Кузьминой Е.И., Кузьминой Е.И. об установления факта соответствия части жилого дома, квартире, об определении долей наследников и признании права собственности в порядке наследования, постановлено исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Кроме того, данным решением постановлено, что часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> считать квартирой №, дома №, по <адрес> (л.д.132-134).

         За истцами должно быть признано право собственности на вышеуказанные доли.

      Имеются основания для удовлетворения исковых требований.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,      

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Кузьминой Е.И., Дрожкиной Е.И. удовлетворить.

       Определить доли наследников Кузьминой Е.И., Дрожкиной Е.И. в наследственном имуществе, после смерти наследодателя ФИО3, умершего 26.01.2011г., вразмере 1/20 доли каждому в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

       Признать за Кузьминой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере 1/20 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

       Признать за Дрожкиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере 1/20 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

       Председательствующий                                                           С.А. Миронов