Решение по делу № 33-3753/2023 от 25.10.2023

УИД 14RS0002-01-2023-001137-30

дело №2-1125/2023                                                 дело №33-3753/2023

судья Степанов С.К.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                            13 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Осиповой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Романюка С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ВМ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Романюк С.С. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ВМ» (далее ООО «Универсал-ВМ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года приняты изменения исковых требований, согласно которым истце просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 177 000 рублей, неустойку в размере 349 870 рублей.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное апелляционное представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, отзыв на частную жалобу, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2023 года Романюк С.С. обратился в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Универсал-ВМ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Романюк С.С. указал, что 25 августа 2022 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение работы – ******** с обязанностями ******** на объекте «********» с оплатой .......... рублей за период с 25 августа 2022 года по 25 ноября 2022 года.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 года назначено собеседование в порядке подготовки на 11 часов 30 минут 11 июля 2023 года.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года приняты изменения исковых требований, согласно которым истце просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 177 000 рублей, неустойку в размере 349 870 рублей.

От представителя ответчика ООО «Универсал-ВМ» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), суд первой инстанции исходил из того, что Алданский район не является местом исполнения спорных трудовых обязанностей истца.

При этом суд указал на то, что истец не проживает на территории Алданского района Республики Саха (Якутия). Местом нахождения ответчика является г. Якутск, РС(Я).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Конституционное право каждого на рассмотрение дела судом в соответствии с правилами подсудности предусмотрено частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Между тем, установив, что дело подано без нарушений правил подсудности, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) принял к своему производству указанное исковое заявление.

Оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда без нарушения правил подсудности, и отсутствуют иные условия предусмотренные частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения ответчика само по себе основанием для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд быть не может.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности, и должно быть разрешено им по существу, оснований для передачи по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу не имелось, постановленное определение суда подлежит отмене, гражданское дело - направлению в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Романюка С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ВМ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отменить.

Материал направить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                   И.К. Холмогоров

Определение изготовлено 13 ноября 2023 года.