Решение по делу № 1-29/2023 (1-271/2022;) от 08.12.2022

76RS0015-01-2022-003071-24 Дело №1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15 августа 2023 г.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района города Ярославля Акимовой В.В., Баландина АЮ.,

подсудимого Багринцева В.С.,

защитника Ступиной Т.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багринцева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода),ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Багринцев В.С. виновен в совершении четырех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Багринцев В.С., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Вкусвилл» ПАО «ВкусВилл», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, Багринцев В.С., находясь в торговом зале магазина «Вкусвилл» ПАО «ВкусВилл», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажу, на полках которого были выставлены сыры различных наименований, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полки принадлежащие ПАО «Вкусвилл» товары: сыр порционный «Швейцарский» в количестве 5 упаковок по цене 136 рублей 06 копеек каждая, стоимостью 680 рублей 30 копеек, сыр твердый «Пармезан» Аргентинский» в количестве 2 упаковок по цене 143 рубля 10 копеек каждая, стоимостью 286 рублей 20 копеек, сыр «Молога» по цене 450 рублей за 1 килограмм, массой 1,077 килограмма, стоимостью 484 рубля 65 копеек, сыр «Голландский» по цене 398 рублей 60 копеек за 1 килограмм, массой 0,637 килограмма, стоимостью 253 рубля 91 копейка, сыр «Угличский» по цене 497 рублей 38 копеек за 1 килограмм, массой 0,68 килограмма, стоимостью 338 рублей 22 копейки, сыр «Российский» по цене 409 рублей 09 копеек за 1 килограмм, массой 2,039 килограмма, стоимостью 831 рубль 27 копеек, сыр «Монастырский» в количестве 1 упаковки стоимостью 105 рублей 64 копейки. Всего Багринцев В.С. похитил товары общей стоимостью 2980 рублей 19 копеек, которые с целью обеспечения тайности хищения и беспрепятственного выноса из помещения магазина сокрыл в находившемся при нём рюкзаке.

Далее Багринцев В.С., реализуя задуманное не оплатив стоимость находившегося при нем имущества, принадлежащего ПАО «Вкусвилл», прошел кассовую зону, покинув магазин «Вкусвилл», расположенный по адресу <адрес>, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ПАО «Вкусвилл» материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей 19 копеек.

Кроме того, он же достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренное, (постановление), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут пришел в магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действия никто не наблюдает, проследовал к стеллажу, на полках которого был выставлен шоколад, взял с полки 22 упаковки шоколада «Милка баблс молочный пористый», принадлежащие АО «Дикси Юг», стоимостью 39 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 871 рубль 20 копеек, которые с целью обеспечения тайности хищения и беспрепятственного выноса из помещения магазина сокрыл в находившемся при нём рюкзаке.

Далее Багринцев В.С., реализуя задуманное не оплатив стоимость находившегося при нем имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», прошел кассовую зону, покинув магазин «Дикси №», расположенный по адресу <адрес>, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 871 рубль 20 копеек.

Кроме того, он же достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к стеллажу, на полках которого были выставлены шампуни, взял с полки принадлежащие ООО «Агроторг» 3 флакона с шампунем H&SHOULD.Шамп.ос в 400 мл» стоимостью 279 рублей 98 копеек за штуку, а всего на сумму 839 рублей 94 копейки, 2 флакона с шампунем H&SHOULD.Шамп. ЭН ЕРГ. ОКЕАН. 400 мл» стоимостью 290 рублей 52 копейки за штуку, а всего на сумму 581 рубль 04 копейки, 3 флакона с шампунем H&SHOULD.Шамп. 2в1 осн. Уход 400 мл» стоимостью 280 рублей 81 копейка за штуку, а всего на сумму 842 рубля 43 копейки, на общую сумму 2263 рубля 41 копейка, которые с целью обеспечения тайности хищения и беспрепятственного выноса из помещения магазина сокрыл в находившемся при нём рюкзаке.

Далее Багринцев В.С., реализуя задуманное не оплатив стоимость находившегося при нем имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел кассовую зону, покинув магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>А, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2263 рубля 41 копейка.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, решил совершить открытое хищение у находящегося там же ФИО2, принадлежащего последнему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО2, и носят явный и открытый характер, Багринцев В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, подошел к находящемуся там же ФИО2 и обнаружил, что из кармана штанов, надетых на потерпевшем ФИО2, выпал на землю принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi 9A» стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с вложенными в чехол денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащими ФИО2 Багринцев В.С., осознавая, что потерпевший ФИО2 понимает преступную направленность и открытый характер его действий, но пренебрегая данным обстоятельством, открыто похитил, забрав с земли в непосредственной близости от потерпевшего принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi 9A» стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с вложенными в чехол денежными средствами в сумме 4000 рублей.

Похищенными имуществом и денежными средствами Багринцев В.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2, материальный ущерб в размере 16500 рублей.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, обнаружил установленный на первом этаже конвектор BaIIUSoloTurboBEC/SMT-200, который решил тайно похитить, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Далее Багринцев В.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества — вышеуказанного конвектора, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил установленный на первом этаже в подъезде № <адрес> конвектор BaIIUSoloTurboBEC/SMT-200 стоимостью 4521 рубль, принадлежащий ООО «Норская управляющая компания». С вышеуказанным похищенным имуществом Багринцев В.С. вышел из подъезда № <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции. В случае доведения Багринцевым В.С. вышеуказанного преступления до конца, ООО «Норская управляющая компания» был бы причинён материальный ущерб в размере 4521 рубль.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, находясь в складском помещении пункта выдачи товаров интернет-магазина «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на стеллаже коробку с упакованными в неё контактными линзами в количестве 90 штук, марки «ACUVUEOasysWITHHydraLuxe», которую решил тайно похитить, чтобы распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Далее Багринцев В.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества — вышеуказанной коробки с контактными линзами, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил со стеллажа, установленного в складском помещении пункта выдачи товаров интернет-магазина «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес>, коробку с упакованными в неё контактными линзами в количестве 90 штук, марки «ACUVUEOasysWITHHydraLuxe», стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ООО «Интернет Решения». С вышеуказанным похищенным имуществом Багринцев В.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Интернет Решения» материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Сказка» ООО «76 Тойс», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, Багринцев В.С., находясь в торговом зале магазина «Сказка» ООО «76 Тойс», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажу, на полках которого были выставлены игрушки, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащий ООО «76 Тойс» товар: «Игрушка бластер НЕРФ ФортнайтСкар» стоимостью 3735 рублей 15 копеек, который с целью обеспечения тайности хищения и беспрепятственного выноса из помещения магазина сокрыл под надетой на нём курткой.

Далее Багринцев В.С., реализуя задуманное не оплатив стоимость находившегося при нем имущества, принадлежащего ООО «76 Тойс», прошел кассовую зону, покинув магазин «Сказка», расположенный по адресу <адрес>, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «76 Тойс» материальный ущерб на сумму 3735 рублей 15 копеек.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 51 минуты Багринцев В.С., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Лотос» ООО «Лотос-Бэйкери», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, Багринцев В.С., находясь в торговом зале магазина «Лотос» ООО «Лотос-Бэйкери», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажу, на полках которого были выставлены алкогольные напитки, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Лотос Бэйкери» бутылку «Виски шотландский односолодовый «БалваниДаблвуд» 12 лет выдержки, объемом 0,7 л в индивидуальной подарочной тубе 40%» стоимостью 3308 рублей 58 копеек, которую с целью обеспечения тайности хищения и беспрепятственного выноса из помещения магазина сокрыл под надетой на нём курткой.

Далее Багринцев В.С., реализуя задуманное не оплатив стоимость находившегося при нем имущества, принадлежащего ООО «Лотос-Бэйкери», прошел кассовую зону, покинув магазин «Лотос», расположенный по адресу <адрес>, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Лотос-Бэйкери» материальный ущерб на сумму 3308 рублей 58 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Багринцевым В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно справке просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Особенности рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство Багринцева В.С. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Багринцева В.С. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Багринцева В.С.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО «Вкусвилл» на общую сумму 2980 рублей 19 копеек);

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 871 рубль 20 копеек);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2263 рубля 41 копейка»);

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2»);

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Норская управляющая компания»);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения» на общую сумму 7500 рублей);

-по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «76 Тойс» на общую сумму 3735 рублей 15 копеек);

-по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Лотос-Бэйкери» на общую сумму 3308 рублей 58 копеек).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Багринцева В.С. совершил восемь умышленных преступлений против собственности, одно из которых средней тяжести, семь отнесенных к категории небольшой тяжести и одно из которых в форме покушения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>»).

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, <данные изъяты> в настоящее время пересмотрел свои жизненные приоритеты, высказал намерения вести законопослушный образ жизни.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте; возмещение имущественного вреда в полном объеме - по двум эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» путем обнаружения и возвращения похищенного; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить правила ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества, принадлежащего ООО «Норская управляющая компания», а также по всем эпизодам правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому Багринцеву В.С. наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы, поскольку подсудимый криминально предрасположен к совершению различных хищений, предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на Багринцева В.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Принимая во внимание личность подсудимого, неоднократные и множественные факты совершения аналогичных общественно-опасных деяний, характер совершенных новых преступлений их множественность суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как отдельные удовлетворительные и положительные характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения общественно опасных деяний, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины, не являются исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Поскольку Багринцевым В.С. совершены деяния небольшой и средней тяжести, наказание последнему по совокупности преступлений, рассматриваемых по настоящему делу, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Багринцеву В.С. должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности престплений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы как по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ так и ч.5 ст. 69 УК РФ будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая тот факт, что Багринцев В.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Рассматриваемое преступление подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления упомянутого приговора суда, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Багринцев В.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багринцева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО «Вкусвилл» на общую сумму 2980 рублей 19 копеек) - 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 871 рубль 20 копеек) - 3 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2263 рубля 41 копейка») - 3 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2») - 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Норская управляющая компания») - 4 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения» на общую сумму 7500 рублей) - 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «76 Тойс» на общую сумму 3735 рублей 15 копеек) - 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Лотос-Бэйкери» на общую сумму 3308 рублей 58 копеек) - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Багринцеву В.С. наказание по совокупности преступлений в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Багринцеву В.С. к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Багринцеву В.С. изменить на заключение под стражу и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять Багринцева В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Багринцеву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Багринцеву В.С. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по делам, рассмотренным приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня.

В срок отбытого наказания Багринцеву В.С. зачесть: срок наказания в виде обязательных работ, фактически отбытый по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 68 часов, из расчета, предусмотренного ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которому 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу лишения свободы, что составляет 9 дней лишения свободы; а также срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; а также срок наказания отбытый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багринцева В.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Представители потерпевших вправе принять участие в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева