Решение по делу № 2-1532/2015 от 02.04.2015

Дело № 2- 1532/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                           г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Шайдуллина,

при секретаре Л.Н. Хазиевой,

с участием прокурора Н.М. Конькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Авиастроительного района г. Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Силантьеву А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о понуждении к передаче водительского удостоверения в отделение по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Авиастроительного района г. Казани (далее- Прокурор) обратился в суд с заявлением о прекращении действия права Силантьеву А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами и о понуждении последнего передать водительское удостоверение в отделение по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани. В обоснование заявленных требований указал, что А.П. Силантьев, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Так, согласно ответу главного врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, А.П. Силантьев ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2001 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Н.М. Конькина поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик А.П. Силантьев в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем его извещении (л.д. №).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. №). От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также заявление Прокурора поддержал (л.д. №).

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1604 от 29 декабря 2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений    к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10 – F10-F16, F18, F19).

Из материалов дела следует, что А.П. Силантьев, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>» (л.д. №).

Между тем, согласно справке ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» 805 от ДД.ММ.ГГГГ, А.П. Силантьев с 2001 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно указанной выше Справке А.П. Силантьев страдает <данные изъяты> и к управлению транспортными средствами в настоящее время не годен (л.д. №).

Наличие у А.П. Силантьева заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Данное обстоятельство является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации, от уплаты которой Прокурор освобожден в силу закона, подлежит взысканию с А.П. Силантьева в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора Авиастроительного района г. Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Силантьеву А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Обязать Силантьеву А.П. передать водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», в отделение по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Взыскать с Силантьеву А.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шайдуллин