Решение по делу № 2-9572/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-9572/2023

50RS0031-01-2023-011537-52

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «14» сентября 2023 года             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                      Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кореховой Людмилы Викторовны к СНТ «Мечта» о признании действий незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску СНТ «Мечта» к Кореховой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Корехова Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта», просила следующее: признать незаконными действия СНТ «Мечта» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок № расположенный по адресу: в АДРЕС; обязать СНТ «Мечта» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на указанном земельном участке; взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка с № расположенного по адресу: АДРЕС Вместе с тем 09 апреля 2023 г. истец обнаружила, что в отношении ее земельного участка были совершены неправомерные действия со стороны членов правления СНТ (председателя СНТ Латышева А.Н.), в следствии которых земельный участок был отключен от электроснабжения. Председатель правления СНТ «Мечта» Латышева А.Н. сообщил, что имеется задолженность, и в личном кабинете СНТ «Мечта» истец обнаружила задолженность по членским, целевым взносам и за электроэнергию. Задолженность за электроэнергию указана в сумме 395,28 руб. Между тем задолженность по уплате электроэнергии отсутствует, правление СНТ «Мечта» и председатель правления Латышев А.Н. искусственно создали задолженность по уплате электроэнергии. В личном кабинете(ЛК) члена СНТ, который находится по адресу: ..... в разделе платежи отсутствующие учтены следующие оплаты, которые были оплачены. 04.02.2021 г. СУИП401531280141NSNW оплата 500 руб. в ЛК учтено 250 руб. разница 250 руб. 15.01.2022 г. СУИП 352743057482LGDW оплат 1500 руб. в ЛК не учтен платеж, разница 1500 руб. 18.09.2022г. СУИП453403850970RRWW оплата 250 руб. в ЛК не учтен платеж, разница 250 руб. 05.10.2022г. СУИП 801923039205WVLW оплата 200 руб. в ЛК не учтен платеж 200 руб. Итого: 2200 рублей, в итоге переплата за электроэнергию составляет 1804,72 руб. Правление и Председатель СНТ «Мечта» нарушают № 217-ФЗ, не предоставляют смету на целевые, членские взносы, за две недели до отчетного собрания не публикуют на сайте отчёт председателя, жители СНТ не имеют возможности узнать как рассчитывается потери в сетях, статьи расхода членских взносов, вся информация конфиденциальная не для членов СНТ «Мечта». При этом СНТ «Мечта» происходит злоупотребление должностными полномочиями: а именно оплата за членские, целевые взносы и электроэнергию проводится на свое усмотрение, игнорируется назначение платежа, указанное в чеке на оплату. Истец не была предупреждена о прекращении подачи электроэнергии и в соответствии было нарушение по ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Истец не получала уведомления о проведения собрания, председатель правления не опубликовывал отчет о проделанной работе, об использовании денежных средств и смету на целевые и членские взносы, акта ревизионной комиссии не опубликовывается. 11 мая 2023 г. истец отправила досудебное требование с просьбой разобраться с платежами и возобновить подачу электроэнергии, в ответ председатель правления СНТ «Мечта» Латышев А.Н. предложил предоставить выписку ЕГРН о праве собственности на участок 120 и копию паспорта. Прекращение электроснабжения моего земельного участка причинило мне существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы.

В ходе рассмотрения дела СНТ «Мечта» в лице председателя правления Латышова А.Н. предъявил встречный иск, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Кореховой Л.В. задолженность по членским взносам в размере 500 руб., по целевому взносу в дорожный фонд в размере 4000 руб. (за 2021г.), по целевому взносу в дорожный фонд в размере 2000 руб. (за 2022г.), по целевому взносу на модернизацию электросети в размере 2000 руб. (за 2021г.), а всего взыскать в размере 8 500 руб.

В обоснование встречного иска указано, что на уч.№, принадлежащего Кореховой Л.В. за неуплату было введено ограничение подачи электроэнергии до 500 Вт, что вполне достаточно для включения слаботочных приборов типа лампочек освещения, телевизора и т.п. При подключении сильноточных приборов типа обогревателей срабатывает отключение электроэнергии на 3 мин. Поступления от членских взносов используется для оплаты потерь электроэнергии во внутренней электросети, общего освещения, срочного и текущего ремонта электросети, опиловки деревьев под линиями электропередач. Таким образом, неоплата членских взносов также влечет к введению ограничения подачи электроэнергии. В своих действиях по ограничению подачи электроэнергии СНТ «Мечта», руководствуется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической -энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также решениями общего собрания СНТ «Мечта». Предупреждение о введении ограничения подачи электроэнергии опубликовано на сайте СНТ «Мечта» asakovo.ru и действует для всех, кто просрочил крайнюю дату платежа более чем на 10 дней. Корехова JI.B. не оплачивает целевые взносы, о чем сама сообщает об этом в досудебной претензии. Не полностью оплачивает членские взносы и потребленную электроэнергию, ввиду чего было введено ограничение подачи электроэнергии. Оплата долгов производится неравномерно с перерывами в несколько месяцев. Сумма оплат не соответствует начислениям, в результате чего долги накапливаются и не оплачиваются. По состоянию на 13 сентября 2023 г. за участком 120 числятся задолженности: долг по членским взносам в размере 500 руб. Сумма подтверждена расчетами в соответствии с начислениями и оплатами ответчика. Размер членских взносов принят на общем собрании 2019 года (п.12.1) – 500 руб. в месяц с участка, и на общем собрании 2022 г. (п.3.2) - 700руб. в месяц с участка; долг по целевому взносу в дорожный фонд в размере 4000 руб., принятому на общем собрании 2021 г. (п.5.2 Протокола собрания 2021 г.); долг по целевому взносу в дорожный фонд в размере 2000 руб., принятому на общем собрании 2022 года (п.3.3 Протокола собрания 2022 г.); долг по целевому взносу на модернизацию электросети в размере 2000 руб., принятому на общем собрании 2021 г. (п.5.3. Протокола собрания 2021г.).

Истец (ответчика по встречному иску) Корехова Л.В., надлежаще уведомленная о дате и времени в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела без ее участия не сообщила, при этом до перерыва в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просил их удовлетворить, по доводам иска, встречные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, полагая о том, что обязательства по оплате взносов исполнены надлежащим образом, задолженности не имеет.

Ответчик (истец по встречному иску) СНТ «Мечта» - председатель правления Латышев А.Н. и представитель по доверенности Чельцов –Бебутов Ф.П. в судебном заседании встречный иск поддержали и настаивали на его удовлетворении, при этом требования первоначального иска не признали и просили в его удовлетворении отказать, исходя из доводов письменных пояснений, указав, что ввиду наличия задолженности по уплате взносов ограничили истца в электроэнергии, о чем предупредили в личном кабинете, предлагали добровольно погасить задолженность и мирно завершить спор, однако, должник не погасила задолженность.

С учетом мнения участников процесса, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истец (ответчика по встречному иску).

Выслушав объяснения представителей сторон ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьями 17 - 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного Закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Кроме того, в подпункте "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, установлено, что это постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 указанных Правил.

Круг лиц, по инициативе которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в каждом из предусмотренных законом случаев определен в пункте 4 Правил.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, ограничение подачи энергии допускается в установленных законом случаях субъектами, к компетенции которых это относится, с соблюдением предусмотренного действующим законодательством порядка. При этом законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя.

В судебном заседании установлено, что Корехова Л.В. является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 11-12).

При этом Корехова Л.В. является членом СНТ «Мечта».

Вместе с тем установлено, что 08.04.2023 на участке истца № введено ограничение подачи электроэнергии до 500 Вт по причине задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и по оплате членских взносов. При превышении потребляемой мощности, а это происходит, как правило, при подключении мощных электроприборов, срабатывает отключение подачи электроэнергии до 1 часа, что Истец и принял за полное отключение.

Решение об ограничении подачи электроэнергии принято на заседании правления 08.04.2023 года, что подтверждается протоколом правления СНТ «Мечта» от 08.04.2023 с решением об ограничении подачи электроэнергии.

Основанием для ограничения послужило наличие задолженности на участке 120 по оплате за электроэнергию и по оплате по членским взносам.

На основании абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, при наличии задолженности участка 120 по оплате за электроэнергию и по членским взносам, СНТ было вправе ограничить подачу электроэнергии на участок 120 согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно справке электросчетчика участка 120 на 01.08.2023 составляет 27.1 кВт (л.д.76).

При этом исходя из представленного расчета по состоянию на 13.09.2023 за участком числится задолженность в размер 8 500 руб., в том числе долг по членским взносам в размере 500 руб.; долг по целевому взносу в дорожный фонд в размере 4000 руб.; долг по целевому взносу в дорожный фонд в размере 2000 руб.; долг по целевому взносу на модернизацию электросети в размере 2000 руб.

Факт оплаты указанной задолженности надлежащими доказательствами не подтвержден.

Утверждения истца, что она не была предупреждена об ограничении подачи электроэнергии должным образом и при этом ссылается на ст.546 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку у СНТ «Мечта» нет договоров электроснабжения с владельцами участков на территории СНТ, в связи с чем, данная норма не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. N 354, ответчиком соблюден.

Согласно пункту 119 Постановления Правительства №354 одним из способов доставки предупреждения потребителю является сообщение через личный кабинет потребителя либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет.

СНТ использовало Предупреждение об ограничении подачи электроэнергии на главной официальной странице СНТ в сети Интернет по адресу http://asakovo.ru, а также в личном кабинете владельца участка 120, что подтверждается сведениями из личного кабинета.

Таким образом, СНТ «Мечта» надлежащим образом исполнило обязательство по предупреждению истца, Корехова Л.В. была предупреждена об ограничении подачи электроэнергии, доводы последней об обратном не соответствует действительности.

При этом участке истца отсутствует какие-либо объекты недвижимости, энергопринимающее устройство на участке для истца отсутствует. Правомерность своих действий (наличие оснований и соответствующих полномочий для отключения электроэнергии, совершение этих действий с соблюдением, установленного законом порядка) ответчик подтвердил, в связи с чем его действия по ограничению от электроэнергии принадлежащего истцу участка являются правомерными.

Таким образом, требования истца в части признания незаконными действий по ограничению (прекращению) поставки электрической энергии на земельный участок №, расположенный по адресу: в АДРЕС, и возложении обязанности по возобновлению электроснабжения на земельном участке, принадлежащем истцу, удовлетворению не подлежат.

Доказательств причинения истцу Кореховой Л.В. действиями ответчика СНТ «Мечта» морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Относительно встречного иска о взыскании задолженности за электроэнергию суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Лица, указанные в ч. 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Корехова Л.В. не исполнял обязанности, предусмотренные законом и Уставом СНТ «Мечта», в связи с чем, задолженность по уплате членских и целевых взносов 8 500 руб., в том числе долг по членским взносам в размере 500 руб. Размер членских взносов принят на общем собрании 2019 года (п.12.1) - 500руб. в месяц с участка, и на общем собрании 2022 года (п.3.2) - 700руб. в месяц с участка; долг по целевому взносу в дорожный фонд в размере 4000 руб., принятому на общем собрании 2021 г. (п.5.2 Протокола собрания 2021 г.); долг по целевому взносу в дорожный фонд в размере 2000 руб., принятому на общем собрании 2022 г. (п.3.3 Протокола собрания 2022 г.); долг по целевому взносу на модернизацию электросети в размере 2000 руб., принятому на общем собрании 2021 года (п.5.3. Протокола собрания 2021г.).

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям указанных протоколов и нормам закона, кроме того, стороной ответчиков арифметически оспорен не был.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Кореховой Л.В. исполнила свои обязательства по уплате членских и целевых взносов в ходе рассмотрения дела по существу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика по встречному иску не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с приведенными выше правовыми нормами, и обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кореховой Л.В. в пользу СНТ «Мечта» задолженности по уплате членских и целевых взносов в совокупном размере 8 500 руб., т.е. об удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Кореховой Людмилы Викторовны к СНТ «Мечта» о признании действий незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

             Встречные исковые требования СНТ «Мечта» к Кореховой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

             Взыскать с Кореховой Людмилы Викторовны в пользу СНТ «Мечта» задолженность по членским взносам в размере 500 руб. 00 коп., по целевому взносу в дорожный фонд в размере 4 000 руб. 00 коп. за 2021 год, по целевому взносу в дорожный фонд в размере 2 000 руб. 00 коп. за 2022 год, по целевому взносу на модернизацию электросети в размере 2 000 руб. 00 коп. за 2021 год, а всего взыскать 8 500 руб. 00 коп.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.