Решение по делу № 2-1286/2019 от 21.08.2018

Дело № 2-1286/2019

УИД24RS0041-01-2018-005989-52

Категория 069г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием истца Алексеев Ю.М. и его представителя Исаева Е.А., представителей ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Иванова О.С., Батрак Л.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев Ю.М. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев Ю.М. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска, мотивируя требования тем, что имеет право на назначение ему досрочной страховой пенсии по п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку имеет стаж работы во вредных условиях 09 лет 10 месяцев 18 дней, а также является отцом ребенка инвалида. Полагая, что ответчик не учел весь его стаж работы, а также период обучения с 01 сентября 1979 года по 22 июля 1982 года, просит обязать ответчика учесть в трудовой стаж весь период осуществления трудовой деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании Алексеев Ю.М., его представитель Исаева Е.А., допущенная до участия в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме. Также суду пояснили, что с заявлением о назначении пенсии Алексеев Ю.М. к ответчику не обращался, предоставив лишь документы для предварительной оценки пенсионных прав истца. Вместе с тем предполагают, что права истца будут нарушены ответчиком.

Представители ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Иванова О.С., Батрак Л.Ю. , действующие на основании доверенностей № 1 и № 3 от 09 января 2019 года соответственно, против удовлетворения иска возражали. Суду пояснили, что по обращению истца проводилась предварительная оценка его пенсионных прав и указано на право обращения в рамках заблаговременной работы в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства с представлением документов. 19 декабря 2018 года истец устно обратился для заблаговременной работой, с заявлением о назначении пенсии не обращался, решение территориальным органом не принималось.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Так, обращаясь в суд с настоящим иском, Алексеев Ю.М. просит обязать ответчика учесть в трудовой стаж весь период осуществления им трудовой деятельности и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Вместе с тем, согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что в установленном законом порядке с заявлением о назначении пенсии Алексеев Ю.М. не обращался до настоящего времени. Какое-либо решение пенсионным органом по установлению, отказу в установлении пенсии, отказу в зачете каких-либо периодов работы, учебы, не принималось.

Данное обстоятельство подтверждают обе стороны.

Тогда как согласно ч. 20 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» в суд могут быть обжалованы решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии.

Как следует из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

При этом правом на обращение в суд принадлежит заинтересованному лицу, чьи права нарушены или оспариваются.

Указание в исковом заявлении на наличие у истца оснований полагать, что ответчиком не будет полностью учтен его стаж, носить предположительный характер.

Поскольку до настоящего времени предмет спора отсутствует, поскольку ответчиком не принималось какое-либо решение об установлении или отказе в установлении страховой пенсии Алексеев Ю.М., отсутствует предмет судебной проверки, в связи с чем в удовлетворении иска Алексеев Ю.М. следует отказать.

Что не лишает истца права обратиться я в суд в случае нарушения или оспаривания его пенсионных прав.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования Алексеев Ю.М. признаны необоснованными, оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Алексеев Ю.М. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав, возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова