Решение по делу № 33-1429/2018 от 24.01.2018

Судья Полякова Т.П. Дело № 33-1429/2018

А-197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПРЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Харитонова А.С., Кучеровой С.М.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Ермакова Олега Игоревича к Каримовой Людмиле Федоровне, Колесниковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по встречному иску Каримовой Людмилы Федоровны, Колесниковой Елены Александровны к Ермакову Олегу Игоревичу о признании договора займа от <дата> недействительным с применением последствий недействительности

по частной жалобе Каримовой Л.Ф., Колесниковой Е.А.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Каримовой Людмилы Федоровны, Колесниковой Елены Александровны на решение Центрального районного суда г.Красноярска от <дата> по иску Ермакова Олега Игоревича к Каримовой Людмиле Федоровне, Колесниковой Елене Александровне о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Каримовой Людмилы Федоровны, Колесниковой Елены Александровны к Ермакову Олегу Игоревичу о признании сделки ничтожной оставить без движения, предоставив срок до <дата>г, для устранения указанных недостатков».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования Ермакова О.И. к Каримовой Л.Ф., Колесниковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены частично. В удовлетворении заявленных Каримовой Л.Ф., Колесниковой Е.А. требований к Ермакову О.И. о признании договора займа от <дата> недействительным с применением последствий его недействительности отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Каримова Л.Ф. и Колесникова Е.А. обратились в суд с апелляционной жалобой.

Определением Центрального районного суда г. Красноярского края от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения до <дата>, поскольку заявителями не указаны основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В частной жалобе Каримова Л.Ф., Колесникова Е.А. просят отменить определение, указывают на то, что ими была подана предварительная апелляционная жалоба, поскольку оспариваемое решение ими не было получено.

На поданную частную жалобу представлено возражение представителем Ермакова О.И. – Рожновой Н.В., в котором просит определение суда оставить без изменения.

В судебную коллегию из Центрального районного суда г. Красноярска поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Ермакова Олега Игоревича к Каримовой Людмиле Федоровне, Колесниковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Каримовой Людмилы Федоровны, Колесниковой Елены Александровны к Ермакову Олегу Игоревичу о признании договора займа от <дата> недействительным с применением последствий недействительности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Судьи