Решение по делу № 2-79/2022 (2-1142/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-79/2022

(24RS0057-01-2021-002480-79)

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к Митяшина Е.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику Митяшина Е.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 117 156 рублей 19 копеек, госпошлины в размере 3 543 рубля 12 копеек за счет наследственного имущества.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2083 по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим типам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно расчету за период с 11.05.2020г. по 20.09.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 156 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95000 рублей, просроченные проценты – 21406 рублей 19 копеек, комиссия банка-750 рублей. Банк располагает информацией, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершей является Митяшина Е.В. Таким образом, обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митяшина Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки), возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет и выдал ответчику ФИО5. карту с лимитом в размере 30 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит 30 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, дата платежа не позднее 20 дней с момента формирования отчета, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты- Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор).

В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), Visa- персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 Условий).

Согласно п.1.5. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2.,4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик ФИО5 допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность по карте, согласно представленному истом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты № составляет 117 156 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 000 рублей, просроченные проценты – 21406 рублей 19 копеек, комиссия банка-750 рублей..

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6, следует, что наследниками по закону умершей ФИО5 является дочь Митяшина Е.В., сын ФИО7 (согласно заявления Митяшина Е.В. от 29.10.2020г.).

ФИО7 с заявлением на принятие наследства не обращался.

Согласно уведомлению Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 39,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 868436 рублей 15 копеек.

Согласно ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и техники Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

Согласно информации ГИБДД РЭО МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 автотранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответа РОСБАНКА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не является.

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» исх.941/330540 от ДД.ММ.ГГГГ. действующие счета/вклады на имя ФИО5 в АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствуют.

Согласно ответа ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) ФИО5 прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. Имеется недополученная сумма денежных средств за май 2020 года в размере 12 236 рублей 62 копейки.

Из ответа ПАО Сбербанк по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО5 при оформлении кредитной карты (счет №), эмиссионный контракт № не подключалась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, общая стоимость принятого наследником указанного наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по долгам наследодателя, составляет не менее 880 672,77 руб. (868 436,15 (кадастровая стоимость квартиры + 12 236,62 (недополученная пенсия), что превышает размер задолженности по кредитной карте № в сумме 117 156 рублей 19 копеек. Доказательств иного ответчиком по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО5 не исполнила принятые на себя обязательства по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № №, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчика Митяшина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 117 156 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95000 рублей, просроченные проценты – 21406 рублей 19 копеек, комиссия банка-750 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика Митяшина Е.В. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 543,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Митяшина Е.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 117 156 (сто семнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95000 (девяносто пять) рублей, просроченные проценты – 21 406 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 19 копеек, комиссия банка-750 (семьсот пятьдесят) рублей, возврат государственной пошлины – 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 31 января 2022 года.