Решение по делу № 2-4353/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-4353/2023

УИД 59RS0011-01-2023-005036-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                 20 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием представителя истца Попова А.Н.,

ответчика Тележникова М.С.,

представителя ответчика Тукачёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» к Тележникову М.С. о взыскании задолженности за хранение автомобиля,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» (далее ООО «Альфа-Гарант») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ..... на проверку качества в сервисный центр ООО «Альфа-Гарант» на проверку качества был направлен автомобиль FORD KUGA, VIN: №, государственный регистрационный №, принадлежащий Тележникову М.С. Для проверки качества между истцом и ответчиком был заключен заявка-договор от ..... №, согласно пункту 2.3 которого на ответчика возложена обязанность по оплате хранения, вследствие необоснованного отказа забрать автомобиль. Согласованная сторонами стоимость хранения автомобиля определена сторонами в размере ..... руб. за каждые сутки хранения. ..... ответчику было направлено требование о вывозе автомобиля с территории истца. Данное требование также содержит уведомление о том, что автомобиль ответчика принят на ответственное хранение с ....., в данном статусе он находится по настоящее время. ..... на вышеназванное требование ответчиком на адрес электронной почты направлен ответ, которым от вывоза автомобиля он отказался. Пунктом 2.1 заявки-договора от ..... № определено, что заказчик обязан принять из ремонта и забрать с территории исполнителя автомобиль не позднее суток со дня уведомления об окончании работ. Согласованные работы по вышеназванному заявке-договору были окончены ....., что подтверждается актом выполненных работ и перечнем запасных частей. Данный акт подписан ответчиком собственноручно, что подтверждает его осведомленность об окончании работ. Совокупно данные документы позволяют сделать вывод о том, что вывоз автомобиля ответчиком должен был быть произведен не позднее ...... Ответчик данную обязанность не исполнил. С этой же даты и начинается отсчет платного хранения автомобиля. Ответчику неоднократно сообщалось о необходимости забрать автомобиль и об оплате его хранения, как письменно, так и в ходе телефонных переговоров, однако от исполнения данных требований ответчик необоснованно уклоняется. Собственник фактически бросил принадлежащее ему имущество, вывозить его с территории истца отказывается, интереса в дальнейшем владении не проявляет, его состоянием не интересуется. Автомобиль по настоящее время находится на хранении у истца. По состоянию на ..... долг ответчика за хранение принадлежащего ему автомобиля составляет ..... руб. Период хранения с ..... по ..... составляет ..... календарных дней. Просит обязать Тележникова М.С. забрать принадлежащий ему автомобиль FORD KUGA, VIN: №, государственный регистрационный №, со стоянки ООО «Альфа-Гарант», расположенный по адресу: ...... Обязать Тележникова М.С. выплатить задолженность по хранению автомобиля в размере 183 000 руб., из расчета 500 руб. за каждый день хранения автомобиля, начиная с ..... по день фактического возврата автомобиля, оформленного подписанием акта приема-передачи. Взыскать с Тележникова М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 руб.

    Представитель истца Попов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Тележников М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

    Представитель ответчика Тукачёв С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление. Согласно которым, с ..... автомобиль, принадлежащий истцу находится в неисправном состоянии. ..... ООО «Альфа-Гарант» принимает автомобиль для проведения разборки двигателя с целью фиксации его недостатков. В этот день по инициативе Тележникова М.С. назначена экспертиза автомобиля. На данную экспертизу телеграммами были приглашены представители ООО «Автопрестиж-Сервис», ООО «Форд-Соллерс», а также эксперты, проводившие судебные экспертизы по гражданскому делу №. Никто из приглашенных лиц не явился. Разборку двигателя ООО «Альфа-Гарант» назначили на следующий день. ..... проводится экспертиза с разборкой двигателя. На основании заключения специалиста № от ....., двигатель находится в неисправном состоянии, имеет недостаток в виде деформации привалочной плоскости блока цилиндров между первым цилиндром и проточкой канала системы охлаждения, расположенной между первым и вторым цилиндрами. Обнаружена гильзовка первого цилиндра, отсутствие стенки цилиндра в месте крепления гильзы в результате расточки блока цилиндра. Имеющиеся повреждения образовались в результате нарушения технологии ремонта двигателя. В этот же день был выдан акт о необходимости проведения ремонта и выдаче акта проверки качества не позднее ...... ..... в адрес Тележникова М.С. было направлено техническое заключение об обнаружении неисправности блока цилиндров и просьбе согласовать работы по ремонту. В ответ на данное заключение ..... в адрес ООО «Альфа-Гарант» Тележниковым М.С. было направлено письмо с требованием предоставить подробное описание неисправности, установить причину возникновения неисправности, сообщить какие ремонтные работы будут произведены, предоставить предварительный заказ-наряд по планируемым работам и заменяемым деталям, произвести проверку качества ранее выполненных работ. Акт не выдан до настоящего времени. ..... при посещении ООО «Альфа-Гарант» было установлено, что автомобиль находится в собранном состоянии. На предложение предоставить документы на проведенные ремонтные воздействия был получен отказ. В этот же день было зарегистрировано заявление о предоставлении документов. До настоящего времени информация о произведенных ремонтных воздействий не предоставлена. ..... было получено требование о вывозе автомобиля. Было предложено оплатить ..... руб. за хранение автомобиля и забрать автомобиль, либо продать автомобиль, либо отказаться от автомобиля. ..... на данное требование был направлен мотивированный ответ. Кроме того, до настоящего времени не закончились судебные процессы по восстановлению Тележниковым М.С. своих прав. На данный момент направлена жалоба в Верховный Суд РФ. А также пояснил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковоского городского суда от ..... об отказе в удовлетворении исковых требований было отменено, принято новое решение, которым исковые требования Тележникова М.С. о защите прав потребителей в отношении качества автомобиля были удовлетворены, в пользу Тележникова М.С. были взысканы денежные средства, а также на него была возложена обязанность передать автомобиль ООО «Альфа-Гарант», поэтому он не мог забрать автомобиль. ..... кассационным определением было отменено апелляционное определение. Апелляционным определением от ..... решение Березниковского городского суда от ..... оставлено без изменения. Кроме того, обращает внимание, что договор хранения Тележниковым М.С. не подписывался, Тележников М.С. готов забрать автомобиль, но после получения акта проверки качества автомобиля.

    Заслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

    В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

    На основании ч.1, 2 ст. 887 ГК РФ Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.

    Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

    сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

    номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

    В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

    Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

    Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

    Судом установлено и следует из материалов дела, ..... на проверку качества в ООО «Альфа-Гарант» Тележниковым М.С. был передан автомобиль FORD KUGA, VIN: №, государственный регистрационный №. На проведение проверки качества оформлена заявка-договор № от ..... (л.д.42).

..... работы по проверке качества автомобиля FORD KUGA, VIN: №, государственный регистрационный №, ООО «Альфа-Гарант» выполнены, о чем составлен акт выполненных работ № от ....., подписанный Тележниковым М.С. без замечаний (л.д.10).

    В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 заявки-договора № от ..... заказчик обязан принять из ремонта и забрать с территории исполнителя автомобиль не позднее суток со дня уведомления об окончании работ. В случае нарушения сроков получения автомобиля после ремонта, заказчик обязан оплатить каждые сутки дополнительного хранения (нахождения) автомобиля на территории исполнителя. Стоимость хранения автомобиля на территории исполнителя составляет сумму ..... руб. за каждые сутки хранения.

    Кроме этого, судом установлено, что в процессе использования Тележниковым М.С. автомобиля FORD KUGA, VIN: №, государственный регистрационный №, приобретенного в ООО «Альфа-Гарант» по договору купли-продажи от ....., были выявлены недостатки, в результате чего Тележников М.С. обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

    Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования Тележниква М.С. к ООО «Альфа-Гарант» о защите прав потребителей были оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда от ..... было отменено и принято новое решение, которым исковые требования Тележникова М.С. были удовлетворены, а также на Тележникова М.С. была возложена обязанность передать автомобиль FORD KUGA, VIN: №, государственный регистрационный № ООО «Альфа-Гарант».

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... апелляционное определение от ..... было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда от ..... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тележникова М.С. – без удовлетворения.

    После чего, ..... ООО «Альфа-Гарант» в адрес Тележникова М.С. направило требование о вывозе автомобиля в добровольном порядке в срок до ..... (л.д.39).

..... Тележниковым М.С. в адрес ООО «Альфа-Гарант» направлен письменный ответ о готовности забрать автомобиль после предоставления информации о товаре и произведенных с ним работах (л.д.37).

    Как разъяснено Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении споров, связанных с осуществлением безвозмездного устранения недостатков (гарантийного ремонта), следует иметь в виду, что при принятии товара для проведения данного ремонта у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) возникает обязательство перед потребителем по безвозмездному хранению этого товара, к которому применяются правила главы 47 ГК РФ о договоре хранения, если иное не предусмотрено Законом о защите прав потребителей (статья 906 ГК РФ).

    Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ООО «Альфа-Гарант» требованием забрать автомобиль в добровольном порядке до ....., изменил срок безвозмездного хранения автомобиля ответчика, суд приходит к выводу, что с ..... истец фактически осуществлял услуги по хранению транспортного средства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств за хранение автомобиля подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг в размере 71 000 руб. за период с ..... по ..... (в рамках заявленных требований).

    При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств за хранение автомобиля по день фактического возврата автомобиля из расчета по ..... руб. за каждый день хранения, поскольку действующим законодательством в такой ситуации защита нарушенного права на будущее время не предусмотрена, однако истец не лишен права обратиться с иском в суд о взыскании денежных средств за определенный период хранения после ......

    Доводы представителя ответчика о том, что договор хранения ответчиком не подписывался судом отклоняется, поскольку условия договора хранения содержатся в заявке-договоре № от ....., которая содержит подпись Тележникова М.С., подтверждающая его согласие с условиями, указанными в заявке, копия заявки-договора была вручена Тележникову М.С.

    Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Альфа-Гарант» до настоящего времени не представлена информация о ремонтных воздействиях, суд отклоняет, поскольку непредставление истцом информации не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

    Поскольку автомобиль ответчика по настоящее время находится на территории истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании Тележникова М.С. забрать принадлежащий ему автомобиль со стоянки ООО «АЛЬФА-ГАРАНТ».

    Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 10 880 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 330 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» удовлетворить частично.

Обязать Тележникова М.С. , ..... года рождения (паспорт .....), забрать принадлежащий ему автомобиль FORD KUGA, государственный регистрационный № со стоянки ООО «АЛЬФА-ГАРАНТ», расположенной по адресу: ......

Взыскать с Тележникова М.С. , ..... года рождения (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» (ИНН 5904130813, ОГРН 1055901745317) денежные средства за хранение автомобиля с ..... по ..... в размере 71 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 330 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                   (подпись)                        Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-