Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2024 от 01.10.2024

Судебный участок №114                            Дело 11-29/2024г.

Мировой судья Кондратенко В.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2024 года                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Осташевского М.А.,

при секретаре                                          Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»

                                                                                                         Глушко А.В.,

представителей ответчика Шевченко Н.В. – Шумских О.Е., Болтышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевченко Н.В. о взыскании задолженности за газоснабжение жилого помещения,

с апелляционной жалобой ответчика Шевченко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 28 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 28 мая 2024 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевченко Н.В. о взыскании задолженности за газоснабжение жилого помещения удовлетворены. Данным решением суд взыскал с Шевченко Н.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате газоснабжения жилого помещения в <адрес> края <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 408 рублей 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 рублей 32 коп.

Шевченко Н.В. не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что за допущенное ею нарушение правил потребления газа, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был произведен перерасчет платы за потребленный газ, требуемую сумму в размере 124 227 рублей 99 коп., она оплатила, однако, истец опять произвел ей перерасчет, требуя оплатить сумму в размере 26 408 рублей 84 коп. Заявленные в иске суммы являются незаконным доначислением к той сумме, которая ею уже была оплачена. Кроме этого, расчет был произведен за 6 месяцев со дня обнаружения нарушения, однако, должен был быть произведен за 3 месяца. На основании изложенного, Шевченко Н.В. просит отменить решение мирового судьи и в иске ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» отказать.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Глушко А.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Представители ответчика Шевченко Н.В. – Шумских О.Е. и Болтышева Н.И. в судебном заседании настаивали на доводах жалобы и просили отменить решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является газоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является поставка природного газа потребителям. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Согласно договору № на газоснабжение населения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шевченко Н.В. заключен договор на постувку природного газа на газопотребляющее оборудование по адресу: <адрес>, лицевой счет №

Также, мировым судьей установлено, что актами от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено наличие несанкционированного оборудования-плиты ПГ-4, подключенного через тройник, факта несанкционированного отбора газа.

Учет потребляемого газа производится по прибору учета, который подлежит поверке по истечении срока межповерочного интервала.

Согласно п. «б,в» п.21, 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан своевременно производить оплату за фактически потребленное количество газа.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.5 ст.157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Также, мировым судьей установлено, что у абонента было выявлено несанкционированное оборудование, совокупная мощность которого превышала пропускную способность прибора учета газа, в связи с чем, показания прибора учета расхода газа к расчетам за газ не принимаются. Начисления производятся по нормативам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, утвержденными приказом региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по оборудованию, которое соответствовало проекту, начисления были произведены в соответствии с п.61 Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» за 6 месяцев, предшествующих выявлению нарушения. Начисления по лицевому счету № Шевченко Н.В. произведены по нормативу потребления, согласно установленным тарифам в размере 124 334 рублей, которую ответчик выплатила в полном объеме.

Вместе с тем, по оборудованию, установленному Шевченко Н.В. незаконно, начисления были произведены в соответствии Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода по мощности указанного оборудования. В связи с наличием договорных отношений между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Шевченко Н.В., расчет был произведен за 3 месяца, в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», в соответствии с которым при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Мировым судьей установлено, что начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 26 408 рублей 83 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Шевченко Н.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно установила газовое оборудование, которое не соответствует мощности газового счетчика ВК G-6 Эльстер Газэлектроника, <адрес> №(№), в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена задолженность по факту хищения газа в размере 26 408 рублей 83 коп.

Доводы Шевченко Н.В. о том, что за допущенное ею нарушение в виде незаконного установления газового оборудования она выплатила истцу сумму в размере 124 227 рублей 99 коп., суд не может принять во внимание, поскольку данные начисления были произведены по оборудованию, которое подключено по проекту <данные изъяты>., в то время как исковые требования заявлены к незаконно подключенному газовому оборудованию.

При таких обстоятельствах доводы Шевченко Н.В. о том, что она полностью погасила задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», не обоснованы.

На основании изложенного, мировой судья правильно взыскал с ответчика Шевченко Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 408 рублей 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 рублей 32 коп.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение вынесенным мировым судьей правильно и законно.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, представление прокурора, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевченко Н.В. о взыскании задолженности за газоснабжение жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: