Решение от 27.01.2022 по делу № 2-85/2022 (2-5318/2021;) от 20.09.2021

    УИД 50RS0042-01-2021-008024-82

    № 2-85/2022 (2-5318/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27.01.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску белов аа к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» о признании права собственности на нежилое здание – магазин по адресу: <адрес> в границах контура здания, исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №, установлении границы контура здания с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ООО «Кондор» о признании права собственности на нежилое здание – магазин по адресу: <адрес> в границах контура здания, исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ контура здания с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Носов С.Б. в заседание не явился, извещен, ранее на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ООО «Кондор» в заседание не явился, извещен.

Ответчики не представили суду заявлений, в которых настаивали бы на рассмотрение иска по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░