Решение по делу № 2-2874/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2874/2023 19 мая 2023 года

29RS0014-01-2022-003469-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Е. Е., администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Антоновой Е. Е., администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в общество от А поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты в сумме 75 000 рублей под 19% годовых, договору присвоен <№>-<№>. <Дата> А умер. По имеющейся у истца информации, наследство принято его наследником. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 181 910 рублей 50 копейки, госпошлину в возврат.

    Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <Дата> в общество от А поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты в сумме 75 000 рублей под 19% годовых, договору присвоен <№>.

<Дата> А умер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 181 910 рублей 50 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу А наследство никто не принимал. При этом как следует из представленных по запросу суда выписок по счетам А <№>, <№> после его смерти производились денежные операции, в том числе путем переводов с карту на карту с использованием персональных средств доступа через Сбербанк-онлайн, что свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию наследства. Получателем денежных средств по данным операциям является Антонова Е. Е., паспорт <№>, что является действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. Кроме того, она была зарегистрирована с умершем по адресу: г.... ..., то есть получила в пользование все имеющееся у умершего имущество по месту жительства.

Сведений о принятии наследства иными наследниками материалы наследственного дела не содержат.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входили: денежные средства в размере 48 рублей 36 копеек, 11 469 рублей 75 копеек, 23 289 рублей 50 копеек, 106 969 рублей 82 копейки, 61 491 рубля 25 копеек, находящиеся на счетах умершего, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Квартира, где проживал умерший А, является собственностью казны МО «Город Архангельск»

Иного имущества судом не установлено у умершего.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Антонова Е. Е..

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Срок для обращения в суд истцом не пропущен, поскольку до октября 2021 года платежи по кредитной карте вносились ежемесячно, что следует из выписки по счету.

Поскольку стоимость наследственного имущества составила 203 268 рублей 68 копеек (48 рублей 36 копеек, 11 469 рублей 75 копеек, 23 289 рублей 50 копеек, 106 969 рублей 82 копейки, 61 491 рубля 25 копеек), взысканию с ответчика Антоновой Е.Е. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества А на счетах <№>, <№>, <№>, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в пределах суммы 181 910 рублей 50 копеек, в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам надлежит отказать, поскольку они не являются надлежащими по данному делу.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4838 рублей 21 копейка, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию также с надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Е. Е., администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Е. Е. (паспорт серии <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте <№>-<№> от <Дата>, заключенной между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А, в пределах наследственного имущества в сумме 181 910 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4838 рублей 21 копейка, всего взыскать 186 748 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             С.В. Поликарпова