Решение по делу № 2а-1051/2020 от 06.07.2020

25RS0039-01-2020-001314-28

№ 2 а-1051/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020г.     .. – Надеждинское

.. районный суд .. в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: старшего помощника прокурора .. ФИО4,

представителя административного истца ОМВД по .. ФИО6,

административного ответчика Дружинина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по .. к Дружинину С.Г. о вменении дополнительных обязанностей,

У с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по .. обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что решением .. районного суда .. от .... в отношении Дружинина С.Г. установлен административный надзор сроком на два года с вменением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

.... поднадзорный Дружинин С.Г. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по .. с заведением дела административного надзора .... сроком на два года.

    При постановке на профилактический учет поднадзорному Дружинину С.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от .....    

    В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором Дружинин С.Г. в течение года совершил два административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить Дружинину С.Г. дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в установленные контролирующим органом дни, запрета выезда за пределы .. без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

Представитель административного истца ОМВД России по .. ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

    Административный ответчик Дружинин С.Г. в судебном заседании согласился с административным иском о вменении ему дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в установленные контролирующим органом дни, запрета выезда за пределы .. без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль..

Старший помощник прокурора .. ФИО4 дала заключение об удовлетворении административного иска.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением .. районного суда .. от .... в отношении Дружинина С.Г. установлен административный надзор сроком на два года с вменением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

    В связи с установлением административного надзора Дружинин С.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по .. с заведением дела административного надзора.

    За время нахождения под административным надзором Дружинин С.Г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

.... в отношении Дружинина С.Г. был составлен административный протокол .... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Постановлением ст. участкового уполномоченного ОМВД России по .. от .... Дружинин С.Г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. /л.д.25,26/.

.... в отношении Дружинина С.Г. был составлен административный протокол .... по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Постановлением ст. участкового уполномоченного ОМВД России по .. от .... Дружинин С.Г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. /л.д.27,28/.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный Дружинин С.Г. характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за осуждённым, суд полагает необходимым вменить поднадзорному дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по .. к Дружинину С.Г. о дополнении административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Вменить Дружинину С.Г. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета выезда за пределы .. без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..вой суд через .. районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасимова М.А.

    Мотивированное решение принято 27 июля 2020 года.