Решение по делу № 1-115/2020 от 03.03.2020

к делу № 1-115/2020

УИД 23RS0003-01-2020-001170-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «01» июня 2020 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – Анапского межрайонного прокурора Фоменко А.Н.,

подсудимой Осляковой А.В.,

защитника – адвоката Низовцева В.Б., представившего удостоверение № 4810 и ордер № 558226 от 01.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осляковой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ослякова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    13 января 2020 г. около 12 час. 00 мин. Ослякова А.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «Hydra» у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство, которое хранилось в тайниковой «закладке» по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, Пионерский проспект, район дома № 9.

    Получив от продавца посредством сообщения на сайте «Hydra» информацию о месте нахождения наркотического средства, Ослякова А.В. около 20 час. 00 мин. того же дня по вышеуказанному адресу на пляжной территории под деревом нашла, то есть незаконно приобрела полимерный пакет с порошкообразным веществом.

    Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, Ослякова А.В. подобрала его и оставила незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. При этом часть вещества она расфасовала в три сигареты и поместила в пачку с сигаретами «Ротманс Рояль», а оставшуюся часть оставила хранить в ранее обнаруженном полимерном пакете.

13 января 2020 г. около 20 час. 40 мин. Ослякова А.В. была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и доставлена в ГБУЗ «Городская больница г. Анапа Министерства здравоохранения Краснодарского края», расположенную по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, ул. Крымская, д. 24, где в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 106 у нее в правом наружном кармане куртки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет и две сигареты с веществом, которое согласно заключениям эксперта № 17/4-21э от 20.01.2020 г., № 17/4-625э от 13.02.2020 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общей массой 1,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Ослякова А.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Действия Осляковой А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Ослякова А.В. не судим (л. д. 169, 170, 172-175, 177), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 178, 180), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 181).

Обстоятельством, смягчающим наказание Осляковой А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание Осляковой А.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осляковой А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ослякова А.В. признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, тяжкие последствия по делу не наступили, существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства данным преступлением не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Осляковой А.В. от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую выполнение определенных обязанностей.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание Осляковой А.В., суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Осляковой А.В., суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ослякову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Установить осужденной Осляковой А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- трудоустроиться;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, 1 (один) раз в месяц.

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осляковой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,72 гр.; полимерный пакет с иными веществами, общей массой 0,84 гр.; три полимерных пакета со смывами с рук Осляковой А.В. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Мобильный телефон марки «Fly», две сим-карты «Теле-2», хранящиеся по сохранной расписке у Осляковой А.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать Осляковой А.В. Административный материал в отношении Осляковой А.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              /подпись/      А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                     А.В. Волошин

Консультант суда О.В. Матецкая

___________________

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела

№ 1-115/2020, УИД 23RS0003-01-2020-001170-90

Анапского городского суда Краснодарского края.