Решение по делу № 2-7151/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-7151/20

УИД 50RS0026-01-2020-011465-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Мусикян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильщикова В. К. к ООО «Салон Бехштейн» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пильщиков В.К. обратился в суд с иском к ООО «Салон Бехштейн»с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «НП Аваллон Лимитед» и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить ответчику музыкальные инструменты на общую сумму 476 554,46 руб., а ответчик — принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями Договора Поставщиком ДД.ММ.ГГ были отгружены ответчику музыкальные инструменты на общую сумму 476 554,46 руб., что подтверждается подписанными Поставщиком и ответчиком товарными накладными №№, № №.

Согласно пункту 3.2 Договора поставленные товары подлежали оплате в срок не позднее 15 дней с момента поставки.

До настоящего времени ответчик обязательство по оплате поставленного товар исполнил.

ДД.ММ.ГГ Поставщиком была вручена представителю ответчика досудебная претензия. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ между Поставщиком и истцом был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Поставщик в полном объеме уступил истцу права требования к ответчику по Договору.

ДД.ММ.ГГ Поставщиком были направлены в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по Договору, а также повторная досудебная претензия, которая ответчиком также была оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ООО «Салон Бехштейн» в пользу Пильщикова В.К. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГ № в размере 476544,46 рублей.

Истец Пильщиков В.К. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, он же представитель третьего лица ООО «НП Аваллон Лимитед» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Салон Бехштейн»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «НП Аваллон Лимитед» и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить ответчику музыкальные инструменты на общую сумму 476 554,46 руб., а ответчик — принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями Договора Поставщиком ДД.ММ.ГГ были отгружены ответчику музыкальные инструменты на общую сумму 476 554,46 руб., что подтверждается подписанными Поставщиком и ответчиком товарными накладными №№, №

Согласно пункту 3.2 Договора поставленные товары подлежали оплате в срок не позднее 15 дней с момента поставки.

ДД.ММ.ГГ Поставщиком была вручена представителю ответчика досудебная претензия. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ между Поставщиком и истцом был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Поставщик в полном объеме уступил истцу права требования к ответчику по Договору.

ДД.ММ.ГГ Поставщиком были направлены в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по Договору, а также повторная досудебная претензия, которая ответчиком также была оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований и исполнения договорных обязательств в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Салон Бехштейн» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлина в размере 7965,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пильщикова В. К. к ООО «Салон Бехштейн» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Салон Бехштейн» в пользу Пильщикова В. К. задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГ № в размере 476544,46 рублей.

Взыскать с ООО «Салон Бехштейн» в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 7965,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Аксенова Е.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2021 г.