Решение по делу № 2-1111/2019 от 06.11.2018

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1111/2019 28 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Людмилы Александровны к Говорухиной Елене Михайловне, ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец Ермолаева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Говорухиной Елене Михайловне, ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» и просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обязать ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» начислять плату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> на Ермолаеву Л.А. в размере 2/3 доли и Говорухиной Е.М. – в размере 1/3 доли, с оформлением на имя Ермолаевой Л.А. отдельного лицевого счета на оплату.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, истец является собственником 2/3 доли, а ответчик Говорухина Е.М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 13.12.2005 года, истец и ответчик зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Соглашение об определении порядка и размера оплаты за пользование спорной квартирой между сторонами отсутствует. Семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, ответчик уклоняется от несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» Минина Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Говорухина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации надлежащим образом.

    В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его места пребывания и адресу фактического проживания, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, истец является собственником 2/3 доли, а ответчик Говорухина Е.М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 13.12.2005 года, истец и ответчик зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства (л.д.13-14,17).

Из пояснений истца следует, что она обращалась к ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» по вопросу раздела лицевого счета. При этом, ответчиком было рекомендовано истцу обратиться по данному вопросу в суд.

В ходе рассмотрения спора по существу истец указывала на то, что единой семьи с ответчиками не составляет, общего хозяйства стороны по делу не ведут, соглашение об определении порядка и размера оплаты за пользование спорной квартирой между сторонами отсутствует.

Сторона ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» в ходе рассмотрения спора по существу указанные доводы не оспаривала, не представляла доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По правилам ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.п. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения в соответствии с размером своей доли в праве общей собственности на это имущество.

По правилам ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд, руководствуясь также положениями ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что ответчиками убедительных и достоверных доказательств против иска не представлено, факты раздельного проживания истца и ответчиков, ведения ими раздельного хозяйства, наличия разного бюджета, не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что стороны самостоятельно должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с возложением обязанности на ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» производить начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, на Ермолаеву Л.А.в размере 2/3 доли, на Говорухину Е.М. – в размере 1/3 доли, с оформлением на имя Ермолаевой Л.А. и Говорухиной Е.М. отдельного лицевого счета на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермолаевой Людмилы Александровны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ермолаевой Людмилы Александровны в размере 2/3 доли и Говорухиной Елены Михайловны в размере 1/3 доли от общего размера оплаты в расходах на оплату коммунальных услуг и начисляемой платы за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» начислять плату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> на Ермолаеву Людмилу Александровну в размере 2/3 доли, на Говорухину Елену Михайловну – в размере 1/3 доли, с оформлением на имя каждого отдельного лицевого счета на оплату.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.